Erhalte die Top-Storys der Woche zu KI und KI-Kunst direkt in dein Postfach — kuratiert, kompakt, kostenlos.
Kostenlos. Jederzeit abbestellbar.
Deezer hat einen markanten Meilenstein überschritten: Mehr als 50 % aller täglich auf die Streaming-Plattform hochgeladenen Tracks sind inzwischen KI-generiert – über 90.000 KI-Tracks treffen täglich ein, Stand Juni 2025.
Deezer hat beobachtet, dass KI-generierte Uploads seit Juni 2025 mehr als 50 % aller täglich neuen Musik ausmachen.
Das Ausmaß ist beeindruckend. Deezers Katalog umfasste bereits Dutzende Millionen Tracks, bevor generative Audiotools zum Mainstream wurden – und allein ein Monat KI-Output in diesem Tempo würde rund 2,7 Millionen neue Tracks hinzufügen. Zum Vergleich: Spotifys gesamter Katalog umfasste noch 2023 rund 100 Millionen Songs. Die Zahlen legen nahe, dass KI das, wofür menschliche Aufnahmen einst Jahrzehnte brauchten, in wenige Monate automatisierter Produktion komprimiert.
Die praktische Konsequenz für alle, die mit Musik Geld verdienen – oder um Aufmerksamkeit der Hörer konkurrieren – ist die Verwässerung der Tantiemen. Streaming-Plattformen verteilen in der Regel einen festen Einnahmenpool auf alle Streams. Wenn KI-Tracks einen Katalog fluten und selbst bescheidene Abspielzahlen ansammeln, schöpfen sie aus demselben Topf wie menschlich erstellte Musik. Deezer hat sich öffentlich für ein gestaffeltes oder künstlerzentriertes Tantiemenmodell ausgesprochen, das Streams unterschiedlich gewichtet, je nachdem ob ein Track KI-generiert oder von Menschen eingespielt wurde – ein solches System ist branchenweit jedoch noch nicht eingeführt.
Genau diese politische Lücke ist der Grund, warum die 50-Prozent-Schwelle über die bloße Schlagzeile hinaus bedeutsam ist. Es geht nicht nur um eine Kuriosität des Volumens – es ist ein Beleg dafür, dass die bestehende Upload-und-Stream-Infrastruktur nicht für dieses Verhältnis ausgelegt war. Plattformen, die auf menschliche kreative Leistung ausgerichtet waren, sind nun mehrheitlich Leitungen für maschinellen Output, und die Monetarisierungsregeln haben nicht Schritt gehalten.
Laut TechCrunch gehört Deezer zu den lautstärkeren Streaming-Diensten, wenn es um die Notwendigkeit struktureller Veränderungen geht – doch das Unternehmen hat weder eine harte Obergrenze für KI-Uploads noch eine separate KI-exklusive Katalogebene angekündigt.
Die Beschleunigung korreliert eng mit der breiten Verfügbarkeit von Tools wie Suno und Udio, mit denen Nutzer in Sekunden vollständige, produktionsreife Songs aus einem Textprompt generieren können. Das rechtliche Risiko rund um diese Tools ist real – Sony Music Entertainment hat Klage gegen Udio wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzung bei mehr als 30.000 Songs eingereicht, wie in unserem früheren Bericht zur Sony-Udio-Klage beschrieben – doch die Rechtsstreitigkeiten haben das Upload-Volumen auf den Plattformen nicht gebremst.
Für KI-Kunstschaffende, die auch im Audiobereich tätig sind oder KI-Charaktere und -Begleiter mit Sprach- und Musikkomponenten entwickeln, signalisieren die Deezer-Zahlen, dass dieselbe Inhaltsflut-Dynamik, die Bildplattformen trifft, im Musikbereich bereits weiter fortgeschritten ist. Die Auffindbarkeit erodiert rapide. Ein heute hochgeladener Track konkurriert nicht nur mit dem menschlich erstellten Katalog, sondern mit Zehntausenden KI-Outputs, die am selben Tag veröffentlicht werden.
Deezers Offenlegung setzt Spotify, Apple Music und YouTube Music unter Druck, vergleichbare Zahlen zu veröffentlichen – oder zu erklären, warum sie diese nicht erfassen. YouTube hat bereits Schritte unternommen, die Monetarisierung für aufwandsarme KI-generierte Videoinhalte einzuschränken, was signalisiert, dass zumindest eine große Plattform bereit ist, strukturell statt nur rhetorisch zu handeln.
Für Schaffende, die KI-generierte Musik als Teil einer umfassenderen kreativen Praxis einsetzen – sei es zur Vertonung von KI-Videos, zur Untermalung von KI-Kunst mit Ambient-Sound oder zur Veröffentlichung von Tracks unter eigenem Namen – schließt sich das Fenster, in dem KI-Musik einen Neuheitsvorteil bot. Volumen ist kein Differenzierungsmerkmal mehr. Kuration, stilistische Präzision und menschliches redaktionelles Urteilsvermögen über die KI-Generierung hinaus werden zum eigentlichen Wettbewerbsvorteil.
