Deezer преодолел знаковый рубеж: более 50% всех треков, ежедневно загружаемых на стриминговую платформу, теперь создаются с помощью ИИ — по состоянию на июнь 2025 года их число превышает 90 000 в день.
Ключевые выводы
В июне 2025 года Deezer зафиксировал более 90 000 загрузок треков, созданных ИИ, в сутки — больше половины всей новой музыки на платформе.
Эта цифра свидетельствует о резком ускорении роста объёма музыки, созданной ИИ, на крупных стриминговых сервисах.
Deezer активно лоббирует введение правил на уровне платформы, которые разделяли бы контент, созданный ИИ, и музыку, созданную людьми, при распределении роялти.
Всплеск поднимает прямые вопросы о размывании каталога, дроблении пула роялти и возможности обнаружения музыки живых артистов.
Инструменты для создания музыки с помощью ИИ — такие как Suno и Udio — сделали генерацию полноценных треков доступной для любого, у кого есть текстовый запрос.
По состоянию на июнь 2025 года загрузки, созданные ИИ, превысили 50% всей новой музыки на Deezer за день.
Масштаб впечатляет. Каталог Deezer уже насчитывал десятки миллионов треков ещё до того, как инструменты генеративного аудио вошли в массовый обиход, — а теперь только за один месяц при таком темпе ИИ добавляет порядка 2,7 миллиона новых треков. Для сравнения: весь каталог Spotify насчитывал около 100 миллионов песен ещё в 2023 году. Математика говорит о том, что ИИ сжимает то, на что у людей уходили десятилетия записи, до нескольких месяцев автоматической генерации.
Как 90 000 ежедневных загрузок меняют пул роялти
Практическое последствие для всех, кто зарабатывает на музыке или борется за внимание слушателей, — это размывание роялти. Стриминговые платформы, как правило, распределяют фиксированный пул доходов между всеми прослушиваниями. Когда треки, созданные ИИ, наводняют каталог и набирают даже скромное количество воспроизведений, они черпают из того же котла, что и музыка, созданная людьми. Deezer публично выступает за многоуровневую или ориентированную на артиста модель роялти, которая по-разному взвешивает стримы в зависимости от того, создан ли трек ИИ или исполнен человеком, — однако подобная система пока не введена в масштабах всей индустрии.
Именно этот пробел в политике объясняет, почему отметка в 50% важна за пределами заголовка. Это не просто любопытный факт об объёмах — это свидетельство того, что нынешняя инфраструктура загрузки и стриминга не была рассчитана на такое соотношение. Платформы, созданные вокруг человеческого творчества, теперь стали преимущественно конвейерами для машинного контента, а правила монетизации не успели за этим.
По данным TechCrunch, Deezer входит в число наиболее активных стриминговых сервисов, выступающих за структурные изменения, однако компания не объявила о жёстком ограничении на загрузку контента ИИ или о создании отдельного каталога только для музыки ИИ.
Эффект Suno и Udio
Ускорение тесно коррелирует с массовым распространением таких инструментов, как Suno и Udio, позволяющих пользователям генерировать полноценные, готовые к выпуску песни по текстовому запросу за считанные секунды. Правовые риски, связанные с этими инструментами, вполне реальны — Sony Music Entertainment подала иск против Udio по обвинению в нарушении авторских прав более чем на 30 000 песен, как сообщалось в нашем более раннем материале о судебном иске Sony против Udio, — однако судебные разбирательства не замедлили объём загрузок на платформах.
Для создателей контента в сфере ИИ-арта, работающих также со звуком или создающих ИИ-персонажей и компаньонов с голосовыми и музыкальными компонентами, данные Deezer сигнализируют: та же динамика переполнения контентом, которая захлёстывает платформы с изображениями, в музыке зашла ещё дальше. Возможность быть обнаруженным стремительно сокращается. Трек, загруженный сегодня, конкурирует не только с каталогом, созданным людьми, но и с десятками тысяч ИИ-работ, вышедших в тот же день.
Что дальше будут делать стриминговые платформы
Раскрытие информации Deezer оказывает давление на Spotify, Apple Music и YouTube Music — им придётся либо опубликовать сопоставимые данные, либо объяснить, почему они их не отслеживают. YouTube уже ограничил монетизацию низкокачественного видеоконтента, созданного ИИ, — это сигнал о том, что хотя бы одна крупная платформа готова действовать структурно, а не только декларативно.
Для создателей, использующих музыку, созданную ИИ, как часть более широкой творческой практики — будь то озвучивание ИИ-видео, добавление фонового звука к ИИ-арту или выпуск треков под собственным именем, — окно, в котором музыка ИИ была преимуществом новизны, закрывается. Объём больше не является конкурентным преимуществом. Реальным конкурентным преимуществом становятся кураторство, стилистическая специфика и человеческое редакторское суждение поверх ИИ-генерации.
