ChatGPT ha caído por debajo del 50% de cuota de mercado entre los asistentes de IA por primera vez, según TechCrunch — un hito que señala una presión competitiva real, incluso cuando el chatbot de OpenAI sigue acumulando 1.100 millones de usuarios mensuales, más que Gemini y Claude juntos.
Conclusiones clave
- La cuota de mercado global de ChatGPT ha caído por debajo del 50% por primera vez, según informa TechCrunch.
- ChatGPT sigue liderando entre todos los asistentes de IA con más de 1.100 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo.
- Google Gemini ocupa el segundo lugar con 662 millones de usuarios mensuales; Claude, de Anthropic, ocupa el tercero con 245 millones.
- La brecha entre ChatGPT y su rival más cercano se está reduciendo, lo que sugiere que el mercado se está fragmentando en lugar de consolidarse en torno a una sola plataforma.
- Para los creadores de arte con IA que dependen de asistentes de IA para ayuda con prompts, automatización de flujos de trabajo o ideación de personajes, la creciente fortaleza de Gemini y Claude significa que ahora existen alternativas reales a escala.
Los números detrás del titular
Las cifras brutas de usuarios cuentan una historia; la cuota de mercado cuenta otra. Los 1.100 millones de usuarios mensuales de ChatGPT son una cifra asombrosa por sí sola, pero que la cuota haya caído por debajo del 50% significa que el resto del mercado — liderado por Gemini con 662 millones y Claude con 245 millones — ha crecido colectivamente más rápido que el producto estrella de OpenAI. Eso es un cambio estructural, no una anomalía.
Para contextualizar: los 662 millones de usuarios mensuales de Gemini sitúan al asistente de Google en aproximadamente el 60% del alcance de ChatGPT. Hace seis meses esa proporción habría tenido un aspecto muy diferente. La agresiva integración de Gemini en Search, Android y los productos de Workspace por parte de Google está moviendo claramente la aguja, y el reciente lanzamiento de Gemini 3.5 con capacidades de acción ampliadas ha dado a los creadores otro motivo para experimentar con él como compañero de prompting y flujos de trabajo.
Qué significa la fragmentación para el trabajo de los creadores
Para los creadores de arte con IA, la pregunta práctica no es quién gana la carrera por la cuota de mercado, sino qué asistente mejora realmente el resultado. Estas herramientas están cada vez más integradas en los flujos de trabajo creativos: generación de variantes de prompts, descripción de imágenes de referencia, iteración sobre conceptos de personajes o creación de scripts de automatización para pipelines de generación por lotes.
El ascenso de Claude hasta los 245 millones de usuarios importa aquí. El modelo de Anthropic se ha ganado una reputación por seguir instrucciones con matices y por sus ventanas de contexto más largas, lo que lo hace útil para tareas de prompting complejas — describir la iluminación, el estado de ánimo y las reglas compositivas de una escena en un único prompt detallado en lugar de iterar a través de cinco más cortos. Los creadores que no han probado Claude recientemente pueden encontrarlo más capaz de lo que su posición en tercer lugar sugiere.
La escala de Gemini, mientras tanto, es en parte una historia de distribución: viene preinstalado en dispositivos Android y está integrado en las herramientas creativas de Google. Pero escala y utilidad no son lo mismo. La pregunta más interesante es si la profunda integración de Gemini en los flujos de trabajo de imagen y vídeo — a través de herramientas como Google Pics y AI Overviews — se traduce en mejores resultados para los creadores que usan esas superficies. Las primeras señales de los anuncios de Google I/O 2026 sugieren que la compañía apuesta fuertemente a que así sea.
El asistente de prompting que eliges es una decisión real de flujo de trabajo
A medida que estos asistentes divergen en capacidad y no solo en marca, la elección de cuál usar para la ideación de prompts o la dirección creativa ya no es trivial. ChatGPT sigue siendo el predeterminado para la mayoría de los creadores simplemente porque fue el primero y su interfaz es familiar. Pero una cuota de mercado por debajo del 50% señala que una parte significativa de la base de usuarios ha encontrado razones para ir a otro lugar.
Los creadores que construyen flujos de trabajo serios de generación de imágenes — ya sea en el generador de Charmloop o en cualquier otra plataforma — deberían tratar la elección de su asistente de IA de la misma manera que tratan la selección de modelos: prueba los resultados, no el marketing. Cada asistente tiene diferentes fortalezas a la hora de describir conceptos visuales, manejar prompts negativos o mantener la coherencia a lo largo de un brief creativo extenso.
La fragmentación del mercado es, en definitiva, una buena noticia para los creadores. La competencia entre ChatGPT, Gemini y Claude ya está produciendo mejoras de capacidad más rápidas y, en algunos casos, precios más competitivos. La era en la que un solo asistente dominaba por defecto parece estar llegando a su fin — y eso da a los creadores más poder para elegir la herramienta que realmente se adapta a su proceso. Explora el catálogo de modelos de Charmloop para ver cómo los diferentes modelos subyacentes se combinan con distintas estrategias de prompting impulsadas por asistentes.
