ChatGPT is voor het eerst onder de 50% marktaandeel gezakt onder AI-assistenten, aldus TechCrunch — een mijlpaal die wijst op echte concurrentiedruk, ook al trekt de chatbot van OpenAI nog altijd 1,1 miljard maandelijkse gebruikers, meer dan Gemini en Claude samen.
Belangrijkste conclusies
- Het wereldwijde marktaandeel van ChatGPT is voor het eerst onder de 50% gezakt, volgens berichtgeving van TechCrunch.
- ChatGPT leidt nog steeds alle AI-assistenten met meer dan 1,1 miljard maandelijks actieve gebruikers wereldwijd.
- Google Gemini staat tweede met 662 miljoen maandelijkse gebruikers; Anthropic's Claude staat derde met 245 miljoen.
- De kloof tussen ChatGPT en zijn naaste concurrent wordt kleiner, wat erop wijst dat de markt fragmenteert in plaats van zich rond één platform te consolideren.
- Voor AI-kunstenaars die AI-assistenten gebruiken voor prompthulp, workflowautomatisering of karakterideatie betekent de groeiende kracht van Gemini en Claude dat er nu op grote schaal echte alternatieven bestaan.
De cijfers achter de kop
Ruwe gebruikersaantallen vertellen één verhaal; marktaandeel vertelt een ander. De 1,1 miljard maandelijkse gebruikers van ChatGPT is op zichzelf al een indrukwekkend getal, maar het feit dat het aandeel onder de 50% zakt, betekent dat de rest van de markt — aangevoerd door Gemini met 662 miljoen en Claude met 245 miljoen — collectief sneller is gegroeid dan het vlaggenschipproduct van OpenAI. Dat is een structurele verschuiving, geen toevallige dip.
Ter vergelijking: de 662 miljoen maandelijkse gebruikers van Gemini plaatsen Google's assistent op ongeveer 60% van het bereik van ChatGPT. Zes maanden geleden zou die verhouding er heel anders hebben uitgezien. De agressieve integratie van Gemini in Search, Android en Workspace-producten van Google zet duidelijk zoden aan de dijk, en de recente uitrol van Gemini 3.5 met uitgebreide actiemogelijkheden heeft makers een extra reden gegeven om het te verkennen als prompt- en workflowpartner.
Wat fragmentatie betekent voor de werkwijze van makers
Voor AI-kunstenaars is de praktische vraag niet wie de marktaandeelrace wint — maar welke assistent de output daadwerkelijk verbetert. Deze tools zijn steeds vaker ingebed in creatieve workflows: promptvarianten genereren, referentieafbeeldingen beschrijven, karakterconcepten uitwerken of automatisering scripten voor batch-generatiepijplijnen.
De opkomst van Claude naar 245 miljoen gebruikers is hier relevant. Het model van Anthropic heeft een reputatie opgebouwd voor genuanceerde instructieopvolging en langere contextvensters, wat het nuttig maakt voor complexe prompttaken — het beschrijven van de belichting, sfeer en compositorische regels van een scène in één gedetailleerde prompt, in plaats van vijf kortere prompts te doorlopen. Makers die Claude niet recent hebben getest, zullen het mogelijk capabeler vinden dan de derde plaats doet vermoeden.
De schaal van Gemini is ondertussen deels een distributierverhaal: het wordt voorgeïnstalleerd geleverd op Android-apparaten en is verweven in de creatieve tools van Google. Maar schaal en bruikbaarheid zijn niet hetzelfde. De interessantere vraag is of Gemini's diepe integratie in beeld- en videoworkflows — via tools als Google Pics en AI Overviews — zich vertaalt in betere output voor makers die deze omgevingen gebruiken. Vroege signalen van Google's I/O 2026-aankondigingen suggereren dat het bedrijf er zwaar op inzet dat dit het geval is.
De promptassistent die je kiest is een echte workflowbeslissing
Naarmate deze assistenten uiteenlopen in capaciteit in plaats van alleen in merk, is de keuze welke te gebruiken voor promptideatie of creatieve richting niet langer triviaal. ChatGPT blijft de standaard voor de meeste makers, simpelweg omdat het de eerste was en de interface vertrouwd is. Maar een marktaandeel onder de 50% signaleert dat een betekenisvol deel van de gebruikersbasis redenen heeft gevonden om elders te gaan.
Makers die serieuze beeldgeneratieworkflows bouwen — of dat nu in de generator van Charmloop is of op een ander platform — zouden hun keuze van AI-assistent op dezelfde manier moeten behandelen als modelselectie: test de output, niet de marketing. Elke assistent heeft verschillende sterke punten bij het beschrijven van visuele concepten, het verwerken van negatieve prompts of het bewaken van consistentie over een lange creatieve briefing.
De fragmentatie van de markt is uiteindelijk goed nieuws voor makers. De concurrentie tussen ChatGPT, Gemini en Claude leidt al tot snellere verbeteringen in capaciteit en in sommige gevallen tot concurrerender prijzen. Het tijdperk waarin één assistent standaard domineert, lijkt ten einde te lopen — en dat geeft makers meer ruimte om het gereedschap te kiezen dat echt bij hun proces past. Bekijk de modelcatalogus van Charmloop om te zien hoe verschillende onderliggende modellen samengaan met verschillende door assistenten gestuurde promptstrategieën.
