ChatGPT è scivolato sotto il 50% di quota di mercato tra gli assistenti AI per la prima volta, secondo TechCrunch — una pietra miliare che segnala una reale pressione competitiva anche se il chatbot di OpenAI comanda ancora 1,1 miliardi di utenti mensili, più di Gemini e Claude messi insieme.
Punti chiave
- La quota di mercato globale di ChatGPT è scesa sotto il 50% per la prima volta, secondo il reporting di TechCrunch.
- ChatGPT guida ancora tutti gli assistenti AI con oltre 1,1 miliardi di utenti attivi mensili in tutto il mondo.
- Google Gemini si classifica secondo con 662 milioni di utenti mensili; Claude di Anthropic si classifica terzo con 245 milioni.
- Il divario tra ChatGPT e il suo rivale più vicino si sta restringendo, suggerendo che il mercato si sta frammentando piuttosto che consolidarsi attorno a una piattaforma.
- Per i creatori di AI-art che si affidano agli assistenti AI per l'aiuto nei prompt, l'automazione del flusso di lavoro o l'ideazione di personaggi, la crescente forza di Gemini e Claude significa che ora esistono alternative reali su larga scala.
I numeri dietro il titolo
I conteggi degli utenti grezzi raccontano una storia; la quota di mercato ne racconta un'altra. Gli 1,1 miliardi di utenti mensili di ChatGPT è una cifra sbalorditiva di per sé, ma la quota che scende sotto il 50% significa che il resto del mercato — guidato da Gemini con 662 milioni e Claude con 245 milioni — è cresciuto collettivamente più velocemente del prodotto di punta di OpenAI. Questo è un cambiamento strutturale, non un'anomalia.
Per contesto: i 662 milioni di utenti mensili di Gemini posizionano l'assistente di Google a circa il 60% della portata di ChatGPT. Sei mesi fa quel rapporto sarebbe sembrato molto diverso. L'integrazione aggressiva di Gemini da parte di Google in Search, Android e i prodotti Workspace sta chiaramente spostando l'ago della bilancia, e il recente lancio di Gemini 3.5 con capacità d'azione espanse ha dato ai creatori un altro motivo per sperimentare con esso come compagno di prompting e flusso di lavoro.
Cosa significa la frammentazione per come lavorano i creatori
Per i creatori di AI-art, la domanda pratica non è chi vince la gara delle quote di mercato — è quale assistente migliora effettivamente l'output. Questi strumenti sono sempre più integrati nei flussi di lavoro creativi: generando varianti di prompt, descrivendo immagini di riferimento, iterando su concetti di personaggi, o scriptando automazione per pipeline di generazione batch.
L'ascesa di Claude a 245 milioni di utenti è importante qui. Il modello di Anthropic ha sviluppato una reputazione per il seguire istruzioni sfumate e finestre di contesto più lunghe, il che lo rende utile per compiti di prompting complessi — descrivere l'illuminazione, l'umore e le regole compositive di una scena in un singolo prompt dettagliato piuttosto che iterare attraverso cinque più corti. I creatori che non hanno testato Claude di recente potrebbero trovarlo più capace di quanto implichi la sua classifica al terzo posto.
La scala di Gemini, nel frattempo, è in parte una storia di distribuzione: viene preinstallato sui dispositivi Android ed è intessuto negli strumenti creativi di Google. Ma scala e utilità non sono la stessa cosa. La domanda più interessante è se l'integrazione profonda di Gemini nei flussi di lavoro di immagini e video — attraverso strumenti come Google Pics e AI Overviews — si traduca in output migliori per i creatori che usano quelle superfici. I primi segnali dagli annunci di Google I/O 2026 suggeriscono che l'azienda sta scommettendo pesantemente che sia così.
L'assistente di prompting che scegli è una vera decisione di flusso di lavoro
Mentre questi assistenti divergono in capacità piuttosto che solo nel brand, la scelta di quale usare per l'ideazione di prompt o la direzione creativa non è più banale. ChatGPT rimane il default per la maggior parte dei creatori semplicemente perché è stato il primo e la sua interfaccia è familiare. Ma una quota di mercato sotto il 50% segnala che una porzione significativa della base utenti ha trovato ragioni per andare altrove.
I creatori che costruiscono flussi di lavoro seri di generazione di immagini — sia nel generatore di Charmloop o in qualsiasi altra piattaforma — dovrebbero trattare la loro scelta di assistente AI allo stesso modo in cui trattano la selezione del modello: testare gli output, non il marketing. Ogni assistente ha punti di forza diversi nel descrivere concetti visivi, gestire prompt negativi, o mantenere coerenza attraverso un lungo brief creativo.
La frammentazione del mercato è, alla fine, una buona notizia per i creatori. La competizione tra ChatGPT, Gemini e Claude sta già producendo miglioramenti delle capacità più veloci e, in alcuni casi, prezzi più competitivi. L'era di un assistente che domina per default sembra stare finendo — e questo dà ai creatori più leva per scegliere lo strumento che si adatta effettivamente al loro processo. Sfoglia il catalogo modelli di Charmloop per vedere come diversi modelli sottostanti si abbinano a diverse strategie di prompting guidate da assistenti.
