Przejrzyj modele i style stojące za takimi historiami — darmowe konto i galeria od razu.
Przeglądaj katalog
ChatGPT po raz pierwszy spadł poniżej 50% udziału w rynku asystentów AI — podaje TechCrunch. To kamień milowy sygnalizujący realną presję konkurencyjną, nawet jeśli chatbot OpenAI nadal skupia 1,1 miliarda użytkowników miesięcznie, więcej niż Gemini i Claude razem wzięte.
Surowe liczby użytkowników opowiadają jedną historię; udział w rynku — inną. 1,1 miliarda użytkowników miesięcznie ChatGPT to samo w sobie imponująca liczba, ale spadek udziału poniżej 50% oznacza, że reszta rynku — z Gemini na czele (662 mln) i Claude'em (245 mln) — rosła łącznie szybciej niż flagowy produkt OpenAI. To strukturalna zmiana, nie chwilowe odchylenie.
Dla kontekstu: 662 miliony użytkowników miesięcznie Gemini plasuje asystenta Google'a na poziomie około 60% zasięgu ChatGPT. Sześć miesięcy temu ta proporcja wyglądałaby zupełnie inaczej. Agresywna integracja Gemini z wyszukiwarką, Androidem i produktami Workspace wyraźnie przesuwa wskazówkę, a niedawne wdrożenie Gemini 3.5 z rozszerzonymi możliwościami działania dało twórcom kolejny powód, by eksperymentować z nim jako towarzyszem do tworzenia promptów i zarządzania przepływem pracy.
Dla twórców sztuki AI praktyczne pytanie nie brzmi: kto wygra wyścig o udział w rynku — lecz: który asystent faktycznie poprawia efekty. Narzędzia te są coraz głębiej osadzone w kreatywnych przepływach pracy: generowanie wariantów promptów, opisywanie obrazów referencyjnych, iterowanie konceptów postaci czy tworzenie skryptów automatyzacji dla potoków generowania wsadowego.
Wzrost Claude'a do 245 milionów użytkowników ma tu znaczenie. Model Anthropic zyskał reputację narzędzia precyzyjnie realizującego złożone instrukcje i obsługującego dłuższe okna kontekstowe, co czyni go przydatnym przy skomplikowanych zadaniach promptowania — opisywaniu oświetlenia sceny, nastroju i zasad kompozycji w jednym szczegółowym prompcie, zamiast iterowania przez pięć krótszych. Twórcy, którzy nie testowali Claude'a ostatnio, mogą odkryć, że jest bardziej zaawansowany, niż sugeruje jego trzecia pozycja w rankingu.
Skala Gemini to po części historia dystrybucji: jest preinstalowany na urządzeniach z Androidem i wpleciony w kreatywne narzędzia Google'a. Jednak skala i użyteczność to nie to samo. Ciekawsze pytanie brzmi, czy głęboka integracja Gemini z przepływami pracy dotyczącymi obrazów i wideo — za pośrednictwem narzędzi takich jak Google Pics i AI Overviews — przekłada się na lepsze efekty dla twórców korzystających z tych powierzchni. Wczesne sygnały z ogłoszeń Google I/O 2026 sugerują, że firma mocno stawia na to, że tak jest.
W miarę jak asystenci różnicują się pod względem możliwości, a nie tylko marki, wybór tego, którego używać do ideacji promptów lub kierowania kreatywnością, przestaje być błahostką. ChatGPT pozostaje domyślnym wyborem większości twórców po prostu dlatego, że był pierwszy i jego interfejs jest znajomy. Jednak udział w rynku poniżej 50% sygnalizuje, że znaczna część bazy użytkowników znalazła powody, by pójść gdzie indziej.
Twórcy budujący poważne przepływy pracy do generowania obrazów — czy to w generatorze Charmloop, czy na jakiejkolwiek innej platformie — powinni traktować wybór asystenta AI tak samo jak wybór modelu: testuj efekty, nie marketing. Każdy asystent ma inne mocne strony w opisywaniu konceptów wizualnych, obsłudze negatywnych promptów czy utrzymaniu spójności w długim briefie kreatywnym.
Fragmentacja rynku jest ostatecznie dobrą wiadomością dla twórców. Konkurencja między ChatGPT, Gemini i Claude'em już teraz przyspiesza rozwój możliwości i w niektórych przypadkach prowadzi do bardziej konkurencyjnych cen. Era dominacji jednego asystenta jako domyślnego wyboru wydaje się dobiegać końca — a to daje twórcom większą swobodę w wyborze narzędzia, które naprawdę pasuje do ich procesu. Przeglądaj katalog modeli Charmloop, aby zobaczyć, jak różne modele bazowe łączą się z różnymi strategiami promptowania opartymi na asystentach.
