Еліас простою мовою пояснює дослідження, що стоять за заголовками.
Отримуй на пошту головні історії тижня про ШІ та ШІ-арт — відібрані, стислі, безкоштовно.
Безкоштовно. Відписатися можна будь-коли.
Обери компаньйона і дізнайся його думку про цю історію
Meta видалила зі своїх комерційних умов надання послуг формулювання, яке, здавалося, надавало їй широкі повноваження скрейпити контент із сайтів, пов'язаних із бізнес-акаунтами, і використовувати цей контент для навчання свого ШІ — відступ, що стався після значної публічної критики.
Видалений текст, як повідомляє The Verge, стверджував, що Meta може використовувати «будь-який контент із таких доменів, вебсторінок або URL-адрес для надання, розробки, вдосконалення» своїх продуктів. Простими словами: якщо ваш сайт був пов'язаний із бізнес-акаунтом Meta — через прив'язану сторінку Facebook, бізнес-профіль в Instagram або номер WhatsApp Business — умови, здавалося, надавали Meta ліцензію на сканування та навчання на всьому, що там публікувалося.
Для авторів ШІ-арту, які продають принти через пов'язаний магазин Shopify, ведуть портфоліо, прив'язане до бізнес-акаунту Instagram, або мають сторінку на Patreon із перехресними публікаціями у Facebook, це формулювання було безпосередньо актуальним. Навчальні дані, отримані з цих сторінок, могли включати готові роботи, описи стилю, ціни та клієнтські замовлення — саме той матеріал, який автори зазвичай найретельніше охороняють.
Представник Meta наполягав, що оновлення не є зміною практики. Однак компанія не опублікувала детального звіту про те, що саме вона збирає або не збирає зі сторонніх сайтів через своїх краулерів. Ця прогалина має значення: видалення амбітного юридичного формулювання зі сторінки умов — це не те саме, що технічне зобов'язання припинити сканування.
«Оновлені умови не відображають змін у тому, як Meta сканує мережу.»
— Представник Meta, через TechCrunch
Різниця між «ми видалили формулювання» і «ми змінили поведінку» варта уваги. Веб-сканування — автоматизований процес отримання та індексування сторінок в інтернеті — може відбуватися незалежно від того, що написано в умовах, а Meta керує однією з найбільших інфраструктур веб-сканування в галузі через свої конвеєри даних для ШІ.
Оновлення комерційних умов Meta привернуло увагу через формулювання, яке, здавалося, ліцензувало широкий веб-скрейпінг, пов'язаний із бізнес-акаунтами.
Зображення: The Verge / The Verge AI
Це не перший випадок, коли велика компанія зі сфери ШІ пропонує широке формулювання щодо прав на дані, а потім відступає від нього. Цикл — широкі умови, публічна критика, тихе виправлення — став настільки звичним, що авторам варто сприймати його як привід перевірити, з якими платформами пов'язані їхні сайти, а не лише які умови вони прийняли.
З практичної точки зору, найбезпечніша позиція — вважати будь-який домен сайту, зазначений у бізнес-акаунті Meta, потенційно видимим для краулерів Meta, незалежно від того, що говорять поточні умови. Це означає бути свідомим щодо того, що розміщено за цими URL-адресами: ставити водяні знаки на готові роботи, зберігати оригінали у високій роздільній здатності поза публічно індексованими сторінками та перевіряти, які домени насправді прив'язані до бізнес-профілів.
Автори, які створюють персонажів та образотворчі робочі процеси за допомогою інструментів ШІ — такий вид роботи, що висвітлюється в посібниках Charmloop — часто ведуть вебприсутність, яка розмиває межу між портфоліо та вітриною. Саме такі сторінки й охоплювало б початкове формулювання.
Ширше питання, яке порушує цей епізод, полягає в тому, чи залишаться механізми відмови — замість явної згоди — галузевим стандартом для збору навчальних даних ШІ. Поки що жодна велика платформа не перейшла до вимоги явної згоди перед навчанням на пов'язаному сторонньому контенті. Доки це не зміниться, уважне стеження за умовами та розуміння того, на яких даних навчаються ті чи інші моделі, залишається частиною роботи для кожного, хто серйозно займається творчістю з ШІ.
