Elias tłumaczy badania stojące za nagłówkami prostym językiem.
Otrzymuj na maila najważniejsze historie tygodnia o AI i sztuce AI — wyselekcjonowane, zwięzłe, za darmo.
Za darmo. Wypisz się w każdej chwili.
Wybierz towarzysza i poznaj jego zdanie na temat tej historii
Meta usunęła z komercyjnych warunków korzystania z usług zapis, który zdawał się przyznawać jej szerokie uprawnienia do scrapowania treści ze stron internetowych powiązanych z kontami firmowymi i wykorzystywania tych treści do trenowania swojej sztucznej inteligencji — wycofanie nastąpiło po znaczącej fali publicznej krytyki.\n\n## Najważniejsze wnioski\n\n- Meta usunęła z warunków komercyjnych zapis mówiący, że może wykorzystywać treści z domen, stron internetowych lub adresów URL powiązanych z firmą w celu „świadczenia, rozwijania i ulepszania" swoich usług — sformułowanie powszechnie odczytywane jako licencja na trenowanie AI.\n- Rzecznik Meta poinformował TechCrunch, że zaktualizowane warunki nie odzwierciedlają zmiany w sposobie, w jaki Meta faktycznie indeksuje sieć, przedstawiając usunięcie zapisu jako doprecyzowanie, a nie zmianę polityki.\n- Pierwotne warunki miały wejść w życie 30 października; zapis dotyczący scrapowania został usunięty przed tą datą.\n- Twórcy prowadzący portfolio, sklepy internetowe lub inne zasoby sieciowe powiązane z kontem firmowym Meta byli najbardziej bezpośrednio narażeni przez pierwotne brzmienie warunków.\n- Zdarzenie wpisuje się w rosnący schemat, w którym firmy AI testują szeroko sformułowane zapisy dotyczące praw do danych, a następnie wycofują się pod presją opinii publicznej.\n\n## Co dokładnie mówiły usunięte zapisy\n\nUsunięty tekst, zgodnie z doniesieniami The Verge, stwierdzał, że Meta może wykorzystywać „wszelkie treści z takich domen, stron internetowych lub adresów URL w celu świadczenia, rozwijania i ulepszania" swoich produktów. Mówiąc wprost: jeśli Twoja strona internetowa była powiązana z kontem firmowym Meta — przez połączoną stronę na Facebooku, firmowy profil na Instagramie lub numer WhatsApp Business — warunki zdawały się przyznawać Meta licencję na indeksowanie i trenowanie na wszystkim, co tam opublikowano.\n\nDla twórców sztuki AI sprzedających wydruki przez powiązany sklep Shopify, prowadzących portfolio połączone z firmowym kontem na Instagramie lub stronę na Patreonie udostępnianą na Facebooku, ten zapis był bezpośrednio istotny. Dane treningowe pobrane z tych stron mogły obejmować gotowe prace, opisy stylu, cenniki i realizacje dla klientów — dokładnie te materiały, które twórcy zazwyczaj chronią najbardziej.\n\n## Wyjaśnienie Mety i dlaczego pozostawia otwarte pytania\n\nRzecznik Meta nalegał, że aktualizacja nie stanowi zmiany w praktyce. Firma nie opublikowała jednak szczegółowego opisu tego, co zbiera lub czego nie zbiera z witryn zewnętrznych za pośrednictwem swoich crawlerów. Ta luka ma znaczenie: usunięcie ambitnego języka prawnego ze strony z warunkami to nie to samo co techniczne zobowiązanie do zaprzestania indeksowania.\n\n> „Zaktualizowane warunki nie odzwierciedlają zmiany w sposobie, w jaki Meta indeksuje sieć."\n>\n> — Rzecznik Meta, za pośrednictwem TechCrunch\n\nRóżnica między „usunęliśmy zapis" a „zmieniliśmy zachowanie" jest warta zapamiętania. Indeksowanie sieci — zautomatyzowany proces pobierania i katalogowania stron w internecie — może odbywać się niezależnie od tego, co mówi dokument z warunkami, a Meta obsługuje jedną z największych infrastruktur do indeksowania sieci w branży za pośrednictwem swoich potoków danych AI.\n\n\n\n## Schemat, w który wpisuje się to zdarzenie\n\nTo nie pierwszy raz, gdy duża firma AI zaproponowała rozbudowane zapisy dotyczące praw do danych, a następnie się z nich wycofała. Cykl — szerokie warunki, publiczna kontrola, cicha rewizja — stał się na tyle znajomy, że twórcy powinni traktować go jako powód do sprawdzenia, z jakimi platformami powiązane są ich strony internetowe, a nie tylko jakie warunki zaakceptowali.\n\nZ praktycznego punktu widzenia najbezpieczniejszą postawą jest traktowanie każdej domeny wymienionej w koncie firmowym Meta jako potencjalnie widocznej dla crawlerów Mety, niezależnie od tego, co mówią aktualne warunki. Oznacza to świadome podejście do tego, co znajduje się pod tymi adresami URL: oznaczanie gotowych prac znakiem wodnym, przechowywanie oryginałów w wysokiej rozdzielczości poza publicznie indeksowanymi stronami oraz sprawdzanie, które domeny są faktycznie powiązane z profilami firmowymi.\n\nTwórcy budujący postacie i przepływy pracy z obrazami przy użyciu narzędzi AI — tego rodzaju prace omawiane w poradnikach Charmloop — często prowadzą strony internetowe zacierające granicę między portfolio a sklepem. To dokładnie te strony, które obejmowałby pierwotny zapis.\n\nSzersze pytanie, jakie rodzi to zdarzenie, dotyczy tego, czy mechanizmy rezygnacji — zamiast zgody wyrażonej z własnej inicjatywy — pozostaną branżowym standardem w zakresie gromadzenia danych do trenowania AI. Jak dotąd żadna duża platforma nie zdecydowała się wymagać wyraźnej zgody przed trenowaniem na powiązanych treściach zewnętrznych. Dopóki to się nie zmieni, uważne śledzenie warunków i rozumienie, które modele są trenowane na jakich danych, pozostaje częścią pracy każdego, kto poważnie tworzy z wykorzystaniem AI.
