Ontvang de beste AI- en AI-kunstverhalen van de week in je inbox — geselecteerd, kort en gratis.
Gratis. Je kunt je altijd afmelden.
Spotify's aankomende AI-remix- en coverstool heeft zojuist zijn grootste catalogusboost tot nu toe gekregen: Merlin, de rechtenorganisatie die meer dan 30.000 onafhankelijke labels en distributeurs vertegenwoordigt, heeft zich naast Universal Music Group aangesloten om de betaalde functie te ondersteunen.
Toen Spotify zijn AI-remix- en coversinspanning met Universal aankondigde, was de voor de hand liggende kritiek dat het slechts een klein deel van de opgenomen muziek bestreek — de wereld van de grote labels. Merlin's komst draait dat om. Onafhankelijke labels zijn samen goed voor een aanzienlijk deel van het wereldwijde streamingvolume, en Merlin's netwerk omvat zowel distributeurs als labels, wat betekent dat een breed scala aan artiesten — van boutique jazz-imprints tot bedroom-pop-distributeurs — uiteindelijk in de pool van remixbare nummers terecht kan komen.
Voor makers die AI-audiotoools gebruiken, is die catalogusdiepte enorm belangrijk. Een functie die beperkt is tot een handvol grote-label-popsterren is een curiositeit; een die tienduizenden indie-artiesten bereikt, is een bruikbare creatieve bron.
Volgens TechCrunch vereist het product dat artiesten actief opt-in geven, en zowel vermelding als vergoeding zijn ingebouwd in het raamwerk — niet als een nagedachte toegevoegd. Die toestemming-eerst-architectuur is wat dit onderscheidt van de scrape-eerst AI-trainingsdisputen die de industrie hebben opgeschud. Het contrast met AI-beeld- en videotrainingspraktijken is treffend: terwijl beeldende kunstenaars nog steeds voor de rechter strijden over de vraag of hun werk zonder toestemming is gebruikt (een strijd die wordt gevolgd in de lopende berichtgeving over rechtszaken van artiesten tegen AI-bedrijven), bouwen Spotify en zijn labelpartners een licentielaag voordat het product wordt uitgebracht.
Het compensatiemodel is niet publiekelijk gedetailleerd — Spotify heeft geen royaltytarieven per remix of inkomstensplitsingen bekendgemaakt — maar het bestaan van een betalingsstructuur op zich zet concurrerende platforms onder druk om dit te evenaren.
De praktische vorm van de tool is nog in ontwikkeling. Spotify omschrijft het als een betaalde functie, wat suggereert dat het binnen een premiumlaag valt en niet beschikbaar is voor gratis gebruikers. Fans kunnen AI-gegenereerde covers en remixes maken, maar de exacte bedieningselementen — tempo, stijl, instrumentatie — zijn niet publiekelijk gespecificeerd.
Voor AI-kunst- en AI-mediamakers die al gegenereerde visuals combineren met muziek, zou een gelicentieerde, gecompenseerde remixlaag binnen Spotify een betekenisvolle aanvulling op de toolkit zijn. Op dit moment vereist het combineren van AI-beelden met muziek voor video's of sociale content het handmatig navigeren door rechten of het gebruik van royaltyvrije bibliotheken. Een Spotify-native tool met duidelijke licenties zou dat aanzienlijk kunnen vereenvoudigen — aangenomen dat de output kan worden geëxporteerd, wat ook nog niet is bevestigd.
Het bredere licentiemodel weerspiegelt wat sommige AI-videoplatforms aan de visuele kant hebben geprobeerd, waarbij artiesten royalty's ontvangen wanneer hun gelicentieerde werk wordt gebruikt voor training of generatie. Of Spotify's aanpak een sjabloon wordt voor AI-audio in het algemeen, hangt af van hoe het product commercieel presteert en of andere distributeurs het voorbeeld van Merlin volgen.
Spotify heeft geen lanceerdatum aangekondigd voor de AI-remix- en coversfunctie.
