Покрокові гайди про промпти, стилі та те, як вичавити максимум із генерації зображень ШІ.
Автор і засновник McSweeney's Дейв Еґґерс минулого року постав перед приблизно 200 співробітниками OpenAI — запрошений особисто Семом Альтманом — і заявив їм, що ChatGPT «заглушує ціле покоління» письменників.
Рішення Альтмана запросити Еґґерса саме по собі було сигналом. Еґґерс — не периферійна фігура в літературній культурі: він автор A Heartbreaking Work of Staggering Genius, співзасновник мережі студентських центрів письма 826 National і рушійна сила McSweeney's — одного з найповажніших незалежних видавництв у Сполучених Штатах. Він десятиліттями будував інституції, єдина мета яких — допомагати людям, особливо молодим, знаходити й розвивати свій письмовий голос.
Цей контекст загострює критику. За даними The Verge, Еґґерс прийшов без дипломатичного пом'якшення. Він сказав присутнім, що продукт, який ці співробітники створюють, пригнічує здатність цілого покоління писати — не лише як професійну навичку, а як спосіб мислення та самовираження.
«ChatGPT заглушує ціле покоління».
— Дейв Еґґерс, співробітникам OpenAI
Для творців у сфері ШІ-зображень ця паралель варта роздумів. Дискусія про те, чи нівелюють інструменти ШІ творчий результат, чи демократизують його, не менш гостра у візуальному мистецтві, ніж у письменстві. Аргумент Еґґерса — що передача генеративного акту моделі гальмує розвиток творчого голосу — застосовний до будь-якого медіуму, де боротьба зі створенням чогось і є навчанням. Потягнутися до промпту замість ескізу олівцем або вдатися до написаного ШІ опису персонажа замість того, щоб скласти його самостійно, може прискорити результат, але це розриває петлю зворотного зв'язку, яка з часом формує смак і судження.
Публічні інтелектуали, які критикують ШІ зі шпальт газет, — це не новина. Незвичним тут є контекст: кімната інженерів, дослідників і продакт-менеджерів, які випускають те, що критикується, зібрана на прохання їхнього власного генерального директора. Чи мав Альтман на меті справжній виклик припущенням команди, чи це була своєрідна культурна щеплення — мовляв, ми вислухали критиків, — залишається відкритим питанням.
Присутність Еґґерса також сигналізує про те, як OpenAI осмислює свою проблему публічної легітимності. Компанія зазнає постійного тиску через навчальні дані, авторське право та витіснення творчих працівників. Запросити одного з найвидатніших будівничих інституцій американської літератури до своїх офісів — це інша позиція, ніж випустити прес-реліз.
Для творців, які щодня використовують інструменти ШІ, напруга, яку назвав Еґґерс, є реальною і практичною. Питання не в тому, чи корисна генерація за допомогою ШІ — для швидкої візуалізації концепцій, дослідження стилів або ітерацій над дизайном персонажа вона очевидно корисна. Питання в тому, чи надмірне звернення до неї на ранніх етапах творчого процесу витісняє більш хаотичну й повільну роботу, яка формує справжній творчий інстинкт. Це питання робочого процесу не менше, ніж філософське, і варто ставити його чесно.
Якщо ви обмірковуєте, як ШІ вписується у ваш власний творчий процес, розділ посібників Charmloop охоплює техніку промптингу та робочий процес у конкретних термінах — той вид усвідомленої практики, який зберігає людську творчу петлю навіть тоді, коли ШІ виконує основну роботу з генерації.
