Пошаговые гайды о промптах, стилях и о том, как выжать максимум из генерации изображений ИИ.
Писатель и основатель McSweeney's Дэйв Эггерс встал перед примерно 200 сотрудниками OpenAI в прошлом году — по личному приглашению Сэма Альтмана — и заявил им, что ChatGPT «заглушает целое поколение» писателей.
Решение Альтмана пригласить Эггерса само по себе было сигналом. Эггерс — не периферийная фигура в литературной культуре: он автор A Heartbreaking Work of Staggering Genius, сооснователь сети студенческих писательских центров 826 National и движущая сила McSweeney's — одного из наиболее уважаемых независимых издательств в Соединённых Штатах. Он провёл десятилетия, создавая институты, единственная цель которых — помочь людям, особенно молодым, найти и развить свой письменный голос.
Этот контекст заостряет критику. По данным The Verge, Эггерс явился без дипломатических смягчений. Он сказал аудитории, что продукт, который создают эти сотрудники, подавляет способность целого поколения писать — не только как профессиональный навык, но и как способ мышления и самовыражения.
«ChatGPT заглушает целое поколение».
— Дэйв Эггерс, сотрудникам OpenAI
Для создателей ИИ-изображений эта параллель заслуживает осмысления. Дискуссия о том, нивелируют ли инструменты ИИ творческий результат или демократизируют его, идёт столь же остро в визуальном искусстве, как и в литературе. Аргумент Эггерса — что передача генеративного акта модели тормозит развитие творческого голоса — применим к любому медиуму, где борьба с процессом создания и есть образование. Потянуться за промптом вместо карандашного наброска или по умолчанию использовать написанное ИИ описание персонажа вместо того, чтобы составить его самому, может ускорить получение результата, но это замыкает накоротко петлю обратной связи, которая со временем формирует вкус и суждение.
Публичные интеллектуалы, критикующие ИИ со страниц колонок, — не новость. Необычна здесь обстановка: комната инженеров, исследователей и продакт-менеджеров, которые создают критикуемый продукт, собравшихся по просьбе собственного генерального директора. Открытым остаётся вопрос: намеревался ли Альтман использовать это выступление как подлинный вызов допущениям команды или как своего рода культурную прививку — смотрите, мы выслушали критиков.
Присутствие Эггерса также сигнализирует о том, как OpenAI осмысляет свою проблему публичной легитимности. Компания испытывает устойчивое давление в связи с обучающими данными, авторским правом и вытеснением творческих работников. Пригласить одного из наиболее заметных строителей институтов американской литературы в здание — это иная позиция, нежели выпуск пресс-релиза.
Для авторов, ежедневно использующих инструменты ИИ, напряжение, которое назвал Эггерс, реально и практично. Вопрос не в том, полезна ли генерация с помощью ИИ — для быстрой визуализации концепций, исследования стилей или итерации дизайна персонажа она очевидно полезна. Вопрос в том, не вытесняет ли слишком раннее обращение к ней более беспорядочную и медленную работу, которая формирует подлинный творческий инстинкт. Это вопрос рабочего процесса не меньше, чем философский, и его стоит задавать честно.
Если вы обдумываете, как ИИ вписывается в ваш собственный творческий процесс, раздел руководств Charmloop охватывает технику промптинга и рабочий процесс в конкретных терминах — тот вид осознанной практики, который сохраняет человеческую творческую петлю нетронутой, даже когда ИИ берёт на себя основную нагрузку по генерации.
