출처
가이드
노하우를 익히세요
프롬프트, 스타일, AI 이미지 생성을 200% 활용하는 방법을 단계별로 안내합니다.
로딩 중…
AI 도구·모델
Dave Eggers, OpenAI 직원들에게 ChatGPT가 '한 세대 전체의 작가들을 침묵시키고 있다'고 말하다
Charmloop 편집팀· 편집·
프롬프트, 스타일, AI 이미지 생성을 200% 활용하는 방법을 단계별로 안내합니다.
작가이자 McSweeney's 창립자인 Dave Eggers는 지난해 Sam Altman의 직접 초청을 받아 OpenAI 직원 약 200명 앞에 서서, ChatGPT가 「한 세대 전체의 작가들을 침묵시키고 있다」고 말했다.
Altman이 Eggers를 초청하기로 한 결정 자체가 하나의 신호였다. Eggers는 문학계의 주변적 인물이 아니다. 그는 A Heartbreaking Work of Staggering Genius의 저자이자, 학생 글쓰기 센터 네트워크인 826 National의 공동 창립자이며, 미국에서 가장 권위 있는 독립 출판사 중 하나인 McSweeney's의 핵심 인물이다. 그는 수십 년에 걸쳐 사람들이 — 특히 젊은이들이 — 자신만의 글쓰기 목소리를 찾고 발전시킬 수 있도록 돕는 것을 유일한 목적으로 하는 기관들을 세워왔다.
그러한 배경이 비판을 더욱 날카롭게 만든다. The Verge의 보도에 따르면, Eggers는 외교적인 완충 없이 강연장에 들어섰다. 그는 그 자리에 모인 직원들이 만들고 있는 제품이 한 세대의 글쓰기 능력을 억압하고 있다고 말했다 — 단순한 직업적 기술로서가 아니라, 사고와 자기표현의 방식으로서.
「ChatGPT는 '한 세대 전체의 작가들을 침묵시키고 있다.'」
— Dave Eggers, OpenAI 직원들에게
AI 이미지 창작자들에게도 이 유사점은 곱씹어볼 만하다. AI 도구가 창작물을 획일화하는지, 아니면 민주화하는지를 둘러싼 논쟁은 글쓰기만큼이나 시각 예술에서도 뜨겁게 타오르고 있다. Eggers의 주장 — 생성 행위를 모델에 위탁하면 창작적 목소리의 발달이 저해된다는 것 — 은 무언가를 만드는 과정의 고투 자체가 교육이 되는 모든 매체에 적용된다. 연필 스케치 대신 프롬프트를 집어 들거나, 직접 초안을 잡는 대신 AI가 쓴 캐릭터 설명에 기대는 것은 결과물을 더 빠르게 만들어낼 수 있지만, 시간이 지나면서 안목과 판단력을 키워주는 피드백 루프를 단락시킨다.
공공 지식인들이 기고문을 통해 AI를 비판하는 것은 더 이상 뉴스가 아니다. 여기서 이례적인 것은 바로 장소다. 비판받는 제품을 직접 만드는 엔지니어, 연구자, 프로덕트 매니저들이 모인 자리에, 그것도 자신들의 CEO의 요청으로 모였다는 점이다. Altman이 이 강연을 팀의 전제에 대한 진정한 도전으로 의도했는지, 아니면 일종의 문화적 예방접종 — 봐라, 우리는 비평가들의 말을 들었다 — 으로 의도했는지는 여전히 열린 질문이다.
Eggers의 존재는 또한 OpenAI가 자사의 공적 정당성 문제를 어떻게 바라보고 있는지에 대해 무언가를 시사한다. 이 회사는 학습 데이터, 저작권, 창작 노동자 대체 문제로 지속적인 압박을 받아왔다. 미국 문학계에서 가장 저명한 기관 건설자 중 한 명을 사옥으로 초청하는 것은 보도자료를 발표하는 것과는 다른 태도다.
AI 도구를 매일 사용하는 창작자들에게, Eggers가 명명한 긴장감은 현실적이고 실질적이다. 문제는 AI 생성이 유용한가 여부가 아니다 — 빠른 개념 시각화, 스타일 탐색, 캐릭터 디자인 반복 작업에 있어 그것은 분명히 유용하다. 문제는 창작 과정 초기에 너무 일찍 AI에 의존하는 것이 진정한 창작적 본능을 키우는 더 지저분하고 느린 작업을 밀어내는지 여부다. 이것은 철학적 질문인 동시에 워크플로우의 질문이며, 솔직하게 자문해볼 가치가 있다.
AI가 자신의 창작 과정에 어떻게 맞아들어가는지 고민하고 있다면, Charmloop 가이드 섹션에서 프롬프팅 기법과 워크플로우를 구체적으로 다루고 있다 — AI가 생성의 무거운 짐을 지더라도 인간의 창작 루프를 온전히 유지하는 의도적인 실천의 종류를.
