Prompt yazımı, stiller ve yapay zekâ görsel üretiminden en iyi şekilde yararlanma üzerine adım adım rehberler.
Yazar ve McSweeney's'in kurucusu Dave Eggers, geçen yıl yaklaşık 200 OpenAI çalışanının önünde durdu — bizzat Sam Altman tarafından davet edilmişti — ve onlara ChatGPT'nin "tüm bir yazarlar neslini susturduğunu" söyledi.
Altman'ın Eggers'ı davet etme kararı başlı başına bir sinyaldi. Eggers, edebi kültürde çevre figürü değil: A Heartbreaking Work of Staggering Genius'ın yazarı, 826 National öğrenci yazarlık merkezleri ağının kurucu ortağı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin en saygın bağımsız yayınevlerinden biri olan McSweeney's'in arkasındaki itici güç. Onlarca yılını, tüm amacı insanların — özellikle gençlerin — yazılı seslerini bulmalarına ve geliştirmelerine yardımcı olmak olan kurumlar inşa ederek geçirdi.
Bu arka plan eleştiriyi keskinleştiriyor. The Verge'e göre, Eggers diplomatik bir yumuşatmayla gelmedi. Odaya, o çalışanların inşa ettiği ürünün bir neslin yazma yeteneğini — yalnızca mesleki bir beceri olarak değil, düşünme ve kendini ifade etme biçimi olarak da — bastırdığını söyledi.
"ChatGPT 'tüm bir yazarlar neslini susturuyordu.'"
— Dave Eggers, OpenAI çalışanlarına
Yapay zeka görsel içerik üreticileri için bu paralellik üzerinde durmaya değer. Yapay zeka araçlarının yaratıcı çıktıyı düzleştirip düzleştirmediği ya da onu demokratikleştirip demokratikleştirmediği tartışması, yazarlık kadar görsel sanatta da aynı şiddetle sürüyor. Eggers'ın argümanı — üretici eylemi bir modele devretmenin yaratıcı bir sesin gelişimini engellediği — bir şey yapmanın mücadelesinin bizzat eğitim olduğu her ortam için geçerli. Karakalem eskiz yerine bir prompt'a uzanmak ya da kendiniz taslak çizmek yerine yapay zekanın yazdığı bir karakter tanımına başvurmak çıktıyı daha hızlı üretebilir; ancak bu, zaman içinde zevk ve yargı inşa eden geri bildirim döngüsünü kısa devre yaptırır.
Kamu aydınlarının köşe yazılarından yapay zekayı eleştirmesi haber değil. Burada alışılmadık olan ise ortam: eleştirilen şeyi piyasaya süren, kendi CEO'larının isteğiyle bir araya gelen mühendisler, araştırmacılar ve ürün yöneticilerinden oluşan bir oda. Altman'ın konuşmayı ekibin varsayımlarına gerçek bir meydan okuma olarak mı tasarladığı, yoksa bir tür kültürel aşılama olarak mı — bakın, eleştirmenleri dinledik — açık bir soru.
Eggers'ın varlığı aynı zamanda OpenAI'ın kamuoyu meşruiyet sorununu nasıl düşündüğüne dair bir şeylere de işaret ediyor. Şirket, eğitim verisi, telif hakkı ve yaratıcı işçilerin yerinden edilmesi konularında süregelen baskıyla karşı karşıya. Amerikan edebiyatının en önde gelen kurum inşacılarından birini binaya davet etmek, basın bülteni yayımlamaktan farklı bir duruş.
Yapay zeka araçlarını her gün kullanan yaratıcılar için Eggers'ın adını koyduğu gerilim gerçek ve pratik. Soru, yapay zeka üretiminin işe yarayıp yaramadığı değil — hızlı konsept görselleştirme, stil keşfi ya da karakter tasarımı üzerinde yineleme için açıkça işe yarıyor. Soru, yaratıcı sürecin çok erken aşamasında ona yaslanmanın, gerçek yaratıcı içgüdü inşa eden daha dağınık ve yavaş çalışmayı dışarıda bırakıp bırakmadığı. Bu, felsefi olduğu kadar bir iş akışı sorusu ve dürüstçe sormaya değer.
Yapay zekanın kendi yaratıcı sürecinize nasıl uyduğunu düşünüyorsanız, Charmloop rehberleri bölümü, üretimde yapay zeka ağır işi üstlenirken bile insan yaratıcı döngüsünü canlı tutan kasıtlı pratik türünü — prompt tekniği ve iş akışını somut terimlerle — ele alıyor.
