Theo vertaalt AI-nieuws naar dingen die je vanavond nog kunt proberen.
Maak je gratis Charmloop-account aan — geen creditcard, onbeperkt rondkijken. Binnen enkele minuten maak je AI-kunst.
Kies een companion en ontdek wat die van dit verhaal vindt
Meta's herziene commerciële gebruiksvoorwaarden, die op 30 oktober van kracht worden, lijken het bedrijf vergaande toestemming te geven om elke website te crawlen en te scrapen die 'geassocieerd' is met bedrijven die zijn platforms gebruiken — en die inhoud te gebruiken om AI-modellen te trainen, zonder enige licentievergoeding.
Volgens The Verge, dat een rapport van Nieman Lab over de wijziging signaleerde, geven Meta's nieuwe voorwaarden het toestemming om websites te crawlen en te scrapen die geassocieerd zijn met bedrijven die zijn platforms gebruiken. De bewoordingen omvatten het gebruik van die inhoud om Meta's AI te 'ontwikkelen, verbeteren, onderzoeken en trainen' — bewoordingen die rechtstreeks aansluiten op de trainingspijplijnen die modellen als Llama voeden, en wat daarna komt.
De praktische reikwijdte is groot. Als uw illustratiestudio een Instagram-account beheert en een link plaatst naar een portfoliosite, kan die site vallen binnen de rechten die Meta claimt op grond van de nieuwe voorwaarden. Hetzelfde geldt voor elk nieuwsmedium, ontwerpbureau of onafhankelijke maker met een Facebook-bedrijfspagina die verwijst naar een extern domein.
Ars Technica meldt dat juridische experts dit zien als een berekende zet om de licentiedeals te omzeilen die concurrenten als OpenAI en Google met uitgevers hebben gesloten. Die deals kunnen in de miljoenen lopen. Door toestemming in te bedden in zijn commerciële gebruiksvoorwaarden — de standaardtekst die bedrijven accepteren om advertenties te plaatsen of Meta's tools te gebruiken — verwerft Meta mogelijk brede scraping-rechten zonder één onderhandeld contract.
De opzet is opmerkelijk: in plaats van toestemming te vragen, draait Meta de standaard om. Voortgezet gebruik van het platform na 30 oktober geldt als instemming.
Voor makers van AI-kunst is de blootstelling reëel maar ongelijkmatig. Als u afgewerkt werk publiceert op een persoonlijk Instagram-profiel onder een consumentenaccount, zijn de nieuwe commerciële gebruiksvoorwaarden mogelijk niet rechtstreeks van toepassing — die vallen onder Meta's afzonderlijke consumentenvoorwaarden. Maar als u een zakelijk account beheert, advertenties plaatst of een gekoppelde Facebook-pagina heeft die verwijst naar een portfolio of winkel, is de inhoud op die externe pagina's mogelijk vrij spel onder Meta's nieuwe kader.
Dat is een wezenlijk onderscheid voor studio's, freelancers met professionele pagina's en iedereen die prints of opdrachten verkoopt via een aan Meta gekoppelde webwinkel. De praktische stap op dit moment is controleren onder welk type Meta-account u opereert en of uw externe site is gekoppeld aan een zakelijk profiel.
Het is ook vermeldenswaard dat dit neerkomt in een juridisch klimaat dat al bruist van AI-trainingsdisputen. De rechtszaak van USA Today tegen OpenAI over ongeoorloofd gebruik van artikelen is slechts één voorbeeld van uitgevers die hard terugduwen tegen precies dit soort eenzijdige datavergaring.
Het bredere patroon — AI-labs die uitbreiden wat ze kunnen trainen door platformovereenkomsten te herschrijven in plaats van inhoudsdeals te onderhandelen — is iets waar makers die werk ergens online publiceren mee te maken blijven krijgen. Meta's stap is er ongewoon direct over: vastgelegd in voorwaarden die bedrijven moeten accepteren om campagnes te blijven voeren of toegang te houden tot hun publiek. Voor iedereen die een AI-kunstpraktijk opbouwt met een publieke webpresence die is gekoppeld aan een Meta-zakelijk account, loopt de klok om die blootstelling te beoordelen eind oktober af.
