Fenix Flexin, Treblo 감지기 확인 후 'Rubberz'가 AI로 제작됐음을 사실상 인정

LA 래퍼 Fenix Flexin이 자신의 Billboard Hot 100 싱글 「Rubberz」가 AI로 생성됐다는 사실을 더 이상 부인하지 않고 있다. Treblo의 오픈소스 음악 분류기가 이미 확인한 것, 즉 이 80년대 신스팝 트랙이 AI 도구로 제작됐다는 사실을 사실상 인정한 셈이다.

핵심 요약

• Fenix Flexin의 「Rubberz」는 청취자와 음악 업계가 AI 생성 여부를 두고 논쟁하는 가운데 Billboard Hot 100 58위에 올랐다.
• 프로듀서 Medasin은 이 곡이 AI 음악 생성 플랫폼인 Treblo(구 Sonauto)로 제작됐다고 공개적으로 주장했다.
• Treblo는 「Rubberz」를 자사 도구로 생성된 곡으로 식별하는 오픈소스 AI 감지기를 공개해 기술적 확인을 제공했다.
• Flexin은 이전에 AI가 「녹음 과정과는 전혀 무관하다」고 밝혔으나, 이후 관련 게시물에 「AI를 사용하지 않았다고 말한 적 없다」고 답글을 달았다.
• 메이저 레이블들은 별도로 AI 생성 트랙의 차트 자격 박탈을 제안하고 있어, 이번 사례가 그 논쟁의 실제 시험대가 되고 있다.

전면 부인에서 조용한 번복으로

이 사건은 단계적으로 전개됐다. Flexin은 처음에 팬들에게 해당 곡이 「녹음 과정과는 전혀 무관하다」며 「그 앱이 뭔지도 몰랐다」고 발뺌했다. AI가 프로덕션에 관여했을 뿐 녹음에는 관여하지 않았다는 이 논리는 그에게 좁은 탈출구를 제공했다. 그러나 The Verge에 따르면, 그는 이후 AI 개입을 인정하라고 압박하는 게시물에 「AI를 사용하지 않았다고 말한 적 없다」고 답글을 달았다 — 부인을 차단하면서도 완전한 자백은 아닌 표현이다.

기술적 판단은 이미 내려진 상태였다. Treblo는 자사 생성기로 만든 곡을 감지하도록 훈련된 오픈소스 분류기를 공개했고, 이 분류기가 「Rubberz」를 일치 항목으로 표시했다 — 이 사건에 결정적 증거를 제공한 자기 고발적 행보였다. 프로듀서 Medasin도 같은 주장을 담은 영상을 게시했지만, 개발자의 주장과 해당 도구를 만든 회사 자체가 구축한 감지기는 그 무게가 다르다.

차트 순위가 실제로 의미하는 것

「Rubberz」가 Hot 100 58위에 오른 것이 이 사건이 단순한 래퍼 가십을 넘어 중요한 이유다. 완전히 AI로 생성된 트랙이 — 만약 그것이 사실이라면 — 상위 60위권에 차트인한 것은 업계가 추상적으로 논쟁해온 질문에 대한 최초의 명확한 현실 시험이다. Universal Music Group, Sony Music, Warner Music Group은 AI 생성 곡의 차트 자격을 전면 박탈하는 방안을 제안했으며, 「Rubberz」는 이제 그 논쟁에서 가장 명백한 증거 A가 됐다.

AI 음악 도구를 활용하거나 인간 퍼포먼스와 함께 AI 보조 프로덕션을 실험하는 창작자들에게, Flexin이 그으려 했던 선(프로덕션 체인에서의 AI, 녹음 부스에서의 인간)은 레이블들의 제안이 정의해야 할 바로 그 구분선이다. 차트 규정이 결국 공개를 요구하거나 AI 생성 스템을 전면 금지한다면, Treblo, Suno, Udio 같은 도구를 사용하는 모든 프로듀서는 그 경계가 어디에 있는지 알아야 할 것이다. Suno는 이미 남용 방지를 위해 AI 생성 오디오에 워터마킹을 적용하고 다운로드를 제한하는 방향으로 나아가고 있으며, Treblo의 자체 감지 도구는 아티스트가 공개하든 하지 않든 AI 출처가 기술적으로 검증 가능한 미래를 가리키고 있다.

새로운 표준이 된 감지기

이 사건에서 가장 중요한 부분은 래퍼가 아니라, Treblo가 자사 출력물을 식별할 수 있는 분류기를 공개함으로써 세운 선례다. 이는 의미 있는 변화다. AI 음악 플랫폼들이 자발적으로 또는 규제 압력 하에 출력물에 감지 가능한 서명을 일상적으로 삽입하게 되면, 「그 앱이 뭔지도 몰랐다」는 변명은 사라진다.

음악, 이미지, 영상에 AI 생성 도구를 사용하는 창작자들은 출처 감지가 모든 매체에 도입될 것임을 전제해야 한다. 현재 발효 중인 EU AI 법의 투명성 규정은 이미 규제 맥락에서 AI 생성 콘텐츠의 공개를 요구하고 있으며, 이는 기술적 층위 위에 얹히는 법적 층위다. Flexin 사례는 콘텐츠를 만든 도구가 스스로를 식별할 수 있을 때 부드러운 부인이 얼마나 빠르게 무너지는지를 잘 보여준다.