Получай на почту главные истории недели об ИИ и ИИ-арте — отобранные, краткие, бесплатно.
Бесплатно. Отписаться можно в любой момент.
Выбери компаньона и узнай его мнение об этой истории
Рэпер из Лос-Анджелеса Fenix Flexin перестал отрицать, что ИИ сгенерировал его сингл «Rubberz» из Billboard Hot 100, фактически признав то, что открытый музыкальный классификатор Treblo уже подтвердил: трек в стиле синти-поп 80-х был создан с помощью инструмента ИИ.
История развивалась поэтапно. Flexin изначально уклонялся, говоря фанатам, что песня «не имела никакого отношения к процессу записи» и что он «даже не знал, что это за приложение». Эта формулировка — ИИ затронул продакшн, но не запись — давала ему узкий выход. Но согласно The Verge, теперь он отвечает на посты, требующие признать использование ИИ, говоря, что «никогда не говорил, что не использовал ИИ» — формулировка, которая закрывает отрицание, не будучи при этом полным признанием.
Fenix Flexin отвечает на пост: 'никогда не говорил, что не использовал ИИ, я сказал, что это не имело отношения к процессу записи.'
Изображение: The Verge / The Verge AI
Технический вопрос уже был решен. Treblo выпустил открытый классификатор, обученный обнаруживать песни, созданные собственным генератором, и он пометил «Rubberz» как совпадение — самоизобличающий шаг, который дал истории веские доказательства. Продюсер Medasin публиковал видео с теми же утверждениями, но обвинение разработчика и детектор, созданный компанией самого обвиняемого инструмента, имеют разный вес.
Предположительно созданная ИИ обложка для 'Rubberz' Fenix Flexin.
Изображение: The Verge / The Verge AI
«Rubberz» на 58-м месте в Hot 100 — вот почему этот случай важен не только как рэп-сплетня. Полностью созданный ИИ трек — если это именно так — попавший в топ-60, является первым четким реальным тестом вопроса, который индустрия обсуждала абстрактно. Universal Music Group, Sony Music и Warner Music Group предложили полностью лишить песни, созданные ИИ, права участвовать в чартах, и «Rubberz» теперь является очевидным экспонатом А в этих дебатах.
Для создателей, работающих с инструментами музыки ИИ — или экспериментирующих с продакшном с помощью ИИ наряду с человеческим исполнением — граница, которую пытался провести Flexin (ИИ в цепочке продакшна, человек в записывающей кабине), является именно тем различием, которое должно будет определить предложение лейблов. Если правила чартов в конечном итоге потребуют раскрытия информации или полностью запретят стемы, созданные ИИ, каждый продюсер, использующий такие инструменты, как Treblo, Suno или Udio, должен будет знать, где проходит эта граница. Suno уже движется к водяным знакам на аудио, созданном ИИ, и ограничению загрузок для борьбы с злоупотреблениями; инструмент самообнаружения Treblo указывает на будущее, где происхождение ИИ технически проверяемо независимо от того, раскрывают ли это артисты или нет.
Самая важная часть этой истории — не рэпер, а прецедент, созданный выпуском Treblo классификатора, который может идентифицировать собственный вывод. Это значимый сдвиг. Как только платформы музыки ИИ будут регулярно встраивать обнаруживаемые подписи в свой вывод (добровольно или под регулятивным давлением), защита «я не знал, что это за приложение» исчезнет.
Создатели, использующие инструменты генерации ИИ для музыки, изображений или видео, должны предполагать, что обнаружение происхождения придет во все медиа. Правила прозрачности EU AI Act, теперь действующие, уже требуют раскрытия контента, созданного ИИ, в регулируемых контекстах — правовой слой, который находится поверх технического. Случай Flexin иллюстрирует, как быстро мягкое отрицание рушится, когда инструмент, создавший контент, может идентифицировать себя.