Sofia verfolgt Geld, Regulierung und Plattformen, die bestimmen, was Kreative erschaffen können.
Erstelle dein kostenloses Charmloop-Konto — keine Kreditkarte, unbegrenztes Stöbern. In wenigen Minuten startest du mit KI-Kunst.
Wähle einen Companion und erfahre seine Meinung zu dieser Story
ChatGPT wurde offiziell als Very Large Online Search Engine (VLOSE) unter dem Digital Services Act (DSA) der EU eingestuft und platziert OpenAI damit in der strengsten Regulierungsstufe des Blocks – gemeinsam mit Plattformen wie Google Search und Bing. Diese Einstufung hat direkte Konsequenzen für den Betrieb von KI-Tools in Europa.
Die Stufen Very Large Online Platform (VLOP) und VLOSE des DSA sind nicht beratender Natur – sie beinhalten bindende Pflichten, die direkt von der Europäischen Kommission und nicht von den Mitgliedstaaten durchgesetzt werden. Laut The Verge wird OpenAI dafür verantwortlich gemacht, systemische Risiken im Zusammenhang mit dem Einfluss von ChatGPT auf Minderjährige, die psychische Gesundheit und die Verbreitung illegaler Inhalte zu mindern. Das bedeutet jährliche unabhängige Prüfungen, Berichte zur algorithmischen Transparenz und einen dedizierten Compliance-Beauftragten – denselben Apparat, den Google seit Jahren unter denselben Regeln betreibt.
Der Präzedenzfall ist aufschlussreich. Als die Kommission 2023 erstmals den VLOP-Status auf soziale Plattformen anwandte, verschob sich das Verhandlungsgleichgewicht sofort: Regulierungsbehörden konnten Datenzugang verlangen und einstweilige Maßnahmen verhängen, ohne auf ein Gerichtsurteil warten zu müssen. OpenAI befindet sich nun in derselben Position.
ChatGPT wurde unter dem Digital Services Act der EU als Very Large Online Search Engine eingestuft.
Bild: The Verge / The Verge AI
Für Kreative, die ChatGPT zur Unterstützung beim Verfassen von Prompts, beim Charakteraufbau oder bei der Workflow-Automatisierung nutzen, besteht das praktische Risiko einer Feature-Divergenz. Plattformen unter VLOSE-Pflichten haben historisch gesehen EU-spezifische Einschränkungen eingeführt – reduzierte Empfehlungssignale, gefilterte Ausgaben oder zusätzliche Hürden für bestimmte Inhaltstypen –, um Prüfungsanforderungen zu erfüllen, ohne ihr globales Produkt neu zu entwickeln. Die EU-Version eines Tools kann dadurch still und leise weniger leistungsfähig werden als ihr US-Pendant.
Dieses Muster ist für alle relevant, die ChatGPT zusammen mit Bildgenerierungsplattformen nutzen. Wenn OpenAI die Inhaltsrichtlinien in der EU verschärft, um DSA-Prüfer zufriedenzustellen, wirkt sich das auf Prompts aus, die von der Textgenerierung in die Bildbeschreibung übergehen – Charakterbeschreibungen, Szenenkomposition oder Stilreferenzen, die ein regelkonformes ChatGPT möglicherweise ablehnt oder abschwächt. Kreative, die Multi-Tool-Pipelines aufbauen, sollten die EU-Compliance-Offenlegungen von OpenAI in den nächsten sechs bis zwölf Monaten genau beobachten.
Die Einstufung signalisiert auch, wohin sich die Aufmerksamkeit der Kommission bewegt: hin zu KI-Systemen, die als Informationsabrufsysteme fungieren, unabhängig davon, ob sie wie eine Suchmaschine aussehen. Die Klassifizierung von ChatGPT als VLOSE – und nicht nur als VLOP – spiegelt wider, dass Regulierungsbehörden seine Anfrage-Antwort-Architektur als funktional gleichwertig mit einem Suchindex betrachten – eine Rahmung, die letztlich auch andere KI-Tools mit ähnlichen Abrufmustern erfassen könnte.
Bei Nichteinhaltung drohen Bußgelder von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes – eine Zahl, die bei jedem Unternehmen in der Größenordnung von OpenAI die Köpfe konzentriert. Die Kommission hat bereits Bereitschaft gezeigt, gegen große Plattformen vorzugehen; X (ehemals Twitter) verlor seinen VLOP-Status erst nach einem langwierigen Streit, und die Kommission führt aktive Verfahren gegen mehrere andere.
OpenAI hat über die Anerkennung der Einstufung hinaus keinen öffentlichen Compliance-Zeitplan bekannt gegeben. Der DSA gibt designierten Plattformen ein definiertes Zeitfenster zur Einreichung erster Risikobewertungen, nach dem die Kommission zusätzliche Informationen anfordern oder einstweilige Maßnahmen verhängen kann. Dieses Zeitfenster – und nicht irgendeine künftige Gesetzgebung – ist die operative Frist, die darüber entscheiden wird, wie viel vom aktuellen Funktionsumfang von ChatGPT für europäische Nutzer erhalten bleibt.
Für Kreative, die Workflows aufbauen, die auf die weniger gefilterten Fähigkeiten von ChatGPT angewiesen sind, ist der Ablauf dieses Bewertungszeitraums die entscheidende Zahl, die es im Auge zu behalten gilt.
