AIツール・モデル
ソニー・ミュージックとワーナーがAnthropicを提訴——著作権侵害1件につき最大15万ドルを請求
Sofia Marchetti· 業界&政策担当記者·
Sofiaはクリエイターの創作を左右するお金、政策、プラットフォームを追いかけます。
Sofiaはクリエイターの創作を左右するお金、政策、プラットフォームを追いかけます。
コンパニオンを選んで、この話題についての感想を聞いてみましょう
ソニー・ミュージックとワーナー・チャペルが連邦著作権侵害訴訟をAnthropicに対して提起した。「数万件」に及ぶ楽曲について侵害1件につき最大15万ドルの損害賠償を求めており、潜在的な総額は数十億ドルに達する可能性がある。この訴訟は、AIのクリエイティブ作品を用いたトレーニングに実際にどれほどのコストがかかるのかを示す価格の下限を設定するものとなりうる。
The Vergeの報道によれば、訴状はカリフォルニア州北部地区——これまでの注目度の高いAI著作権訴訟のほとんどを扱ってきた裁判所——に提出された。1件15万ドルという金額は、故意の著作権侵害に対する米国著作権法上の法定最高額であり、両レーベルは数値化が難しい実損害賠償ではなく、上限額をそのまま請求している。
著作権管理情報——作品の権利者を特定するメタデータ——の削除1件につき2万5000ドルという追加請求は、Anthropicが単に保護されたコンテンツでトレーニングを行っただけでなく、侵害を追跡可能にしていたはずの痕跡を積極的に消去したと訴状が主張することを示唆している。これは単純な取り込みよりも反論が難しい申し立てだ。
ソニー・ミュージックとワーナー・チャペルは2026年8月29日、連邦裁判所にAnthropicを提訴した。
2023年にStability AIがStable Diffusionのトレーニングデータをめぐる著作権問題に直面した際、争点の核心は画像生成が二次的侵害に当たるかどうかだった。ソニー・ワーナーによるAnthropicへの訴状が焦点を当てるのは、より具体的な問題だ——大規模言語モデルによる歌詞および音楽作品の直接的な複製であり、変容的利用ではなく明示的に「海賊行為」として位置づけられている。この枠組みは法的に重要な意味を持つ。AI企業に反論の余地を与えてきたフェアユース論を迂回できるからだ。
画像生成やキャラクター制作、音楽制作にAIツールを活用するクリエイターにとって、この訴訟はあらゆる主要ファウンデーションモデルに付きまとってきたライセンス問題が、今や法定最大規模で争われていることを示すシグナルだ。この訴訟の結果は、AI企業がトレーニング前に包括的なライセンス契約を結ぶ必要があるのか、それともトレーニングは変容的利用だと主張し続けて後から和解するという手法が通用するのかを決定づけることになる。
Anthropicにとって法的に波乱の多い一年はすでに続いており、2026年初頭には連邦裁判所が同社をブラックリストに載せようとする政府の別の試みを阻止した。あの判決は政府の権限逸脱に関するものだったが、今回の訴訟は私有財産権に関するものであり、両者の法的舞台はまったく別物だ。
両レーベルの要求はライセンス契約ではない。ライセンスなしのトレーニングのコストを遡及的に法外なものにすることを目的とした懲罰的損害賠償だ。訴状に挙げられた「数万件」の作品のうちわずかでも略式判決を15万ドルのレートで乗り越えれば、その賠償額はAnthropicがベンチャー資金調達で集めた総額を軽く超える。
このプレッシャーはAnthropicだけの問題ではない。ウェブスクレイピングしたテキストでトレーニングを行うすべてのAI企業——Charmloopのカタログに掲載されているツールを支えるモデルを含む——が同じ構造的リスクにさらされている。作品1件あたりの損害賠償額を確立する判決や和解が出れば、ファウンデーションモデル構築のコストは即座に再評価され、ライセンス済みデータセットや合成トレーニングデータへのシフトが加速する可能性が高い。
訴訟はカリフォルニア州北部地区に移る。最初の重要な手続き上の試練——裁判所が訴状の範囲を認定するか、それとも絞り込むか——によって、交渉テーブルで両レーベルがどれだけの交渉力を維持できるかが決まる。最終的な裁判よりも、その審問こそが近い将来注目すべき日程だ。
