Створи безкоштовний акаунт Charmloop — без картки й без обмежень на перегляд. Почни створювати ШІ-арт за лічені хвилини.
Lorde заявила публіці мадридського фестивалю, що AI-окуляри є «несексуальними» — коментар, який влучив прямо в Ray-Ban Meta, що спонсорувала захід і випускає найпомітніші AI-смартокуляри на ринку.
AI-носимі пристрої дедалі частіше з'являються на живих заходах, викликаючи спротив з боку виконавців і відвідувачів.
Зображення: The Verge / The Verge AI
За даними The Verge, Lorde не назвала Ray-Ban або Meta прямо, але контекст робив підтекст очевидним: бренд спонсорував той самий фестиваль, де вона виступала. Окуляри Ray-Ban Meta — які коштують від $299 — вбудовують камеру, мікрофон і AI-асистент Meta AI у звичайну на вигляд оправу, дозволяючи власникам записувати відео та робити фото без допомоги рук.
Критика знаменитостями технологічних продуктів не є новиною, але коментар Lorde звучить інакше, бо він спрямований проти нормалізації AI-захоплення, а не просто проти гаджета. Коли виконавець на сцені виокремлює носимий пристрій, який може безшумно записувати аудиторію, це порушує питання, з яким AI-творці дедалі частіше мають справу: де закінчується фонове збирання візуальних даних і починається згода?
Для творців, які працюють із генерацією AI-зображень, це питання є не лише філософським. Референсні зображення, навчальні набори та стильові вхідні дані, що живлять інструменти на таких платформах, як генератор зображень Charmloop, мають своє походження — і суспільний дискомфорт щодо прихованого захоплення вже впливає на те, як платформи та регулятори думають про те, які дані можна використовувати і яким чином. Власні прорахунки Meta тут показові: компанія нещодавно закрила функцію Instagram AI Muse після хвилі невдоволення через генерацію AI-зображень публічних акаунтів без їхньої згоди.
Окуляри Ray-Ban Meta у своїй нинішній AI-версії вийшли у 2023 році й отримали значне оновлення у 2024 році, яке додало функцію живого AI-зору — можливість навести окуляри на щось і отримати від Meta AI опис або аналіз у реальному часі. Саме ця можливість робить їх однаково справді корисними і справді тривожними. Відвідувач концерту в таких окулярах може, в принципі, записувати виконавців і натовп, не піднімаючи телефону.
Окуляри привернули критику з боку захисників приватності саме з цієї причини, і коментар Lorde — хоч би яким мимохідним він був — надає цьому занепокоєнню культурний момент, якого аргументи технологічної політики рідко досягають самостійно.
Meta неодноразово зазнавала критики через AI-функції, що розмивають межі згоди щодо захоплення та генерації зображень.
Зображення: The Verge / The Verge AI
Для AI-творців суперечка навколо Ray-Ban Meta варта уваги з практичної причини: реакція регуляторів і платформ на приховане AI-захоплення визначатиме, який референсний матеріал є допустимим і які робочі процеси генерації зображень залишаться юридично чистими. Закон ЄС про AI вже розглядає біометричні дані, захоплені в громадських місцях, як такі, що несуть високий ризик; аналогічні правила просуваються через законодавчі органи штатів США.
Творцям, які створюють персонажів, навчають LoRA або шукають референсні зображення, слід очікувати посилення вимог відповідності щодо публічно захоплених зображень. Перегляд каталогу моделей Charmloop у пошуку стилів, навчених на ліцензованих або синтетичних даних, — один зі способів залишатися попереду цієї тенденції: походження даних стає перевагою, а не просто виноскою.
Верdict Lorde «несексуально», мабуть, сам по собі не вдарить по продажах Ray-Ban Meta. Але він позначає момент, коли фонове AI-обладнання перейшло з дискусій у технологічній пресі в мейнстримну культурну розмову — а такий зсув, як правило, прискорює наступні політичні реакції.
