Еліас простою мовою пояснює дослідження, що стоять за заголовками.
Надихнула ця історія? Перетвори ідею на власне ШІ-мистецтво за лічені секунди — безкоштовний старт, без банківської картки.
Почати безкоштовноОбери компаньйона і дізнайся його думку про цю історію
За повідомленнями, Epic Games впроваджує модель розробки «AI first» для давно затриманого шутера за всесвітами Marvel і «Зоряних воєн», створюваного у співпраці з Disney, — тобто без жодного написаного вручну коду і без жодних художніх матеріалів, у яких не застосовувався б ШІ.
Фраза «AI first» вживається досить вільно, тому конкретне твердження тут має значення: за даними Ars Technica, Epic не просто додає ШІ-інструменти до наявного конвеєра. Згідно з повідомленнями, нова модель повністю виключає написаний вручну код і розглядає ШІ-генерацію як стандарт для художніх матеріалів — а не як скорочений шлях для концептування чи фільтр, що застосовується наприкінці. Це структурна зміна, а не корекція робочого процесу.
Для контексту: більшість студій наразі використовують ШІ в тому, що можна назвати «режимом допомоги»: концепт-художник генерує референсні зображення за допомогою дифузійної моделі — типу ШІ, що створює зображення, поступово прибираючи шум із випадкової початкової точки, — а потім людина-художник їх доопрацьовує. Підхід Epic, про який повідомляється, перевертає цю ієрархію. Результат ШІ і є кінцевим результатом — принаймні доти, доки людина не вирішить його змінити.
Практичне значення цього для всіх, хто професійно займається ШІ-артом, є суттєвим. Коли студія рівня Epic бере на себе зобов'язання використовувати ШІ-згенеровані матеріали для франшизи, що перебуває під таким пильним контролем, як Marvel або «Зоряні війни», це встановлює новий мінімальний стандарт якості, який клієнти та видавці вважатимуть прийнятним. Це справді значущий зсув у стандартах.
Шутер вже зазнав затримки, що надає рішенню про перехід на AI-first правдоподібну ділову логіку: якщо проєкт відстає від графіка і виходить за рамки бюджету, заміна частини людського конвеєра з арту та розробки на ШІ-генерацію може скоротити терміни без пропорційного збільшення штату. Цей розрахунок відрізняється від ситуації, коли студія, що починає з нуля, обирає ШІ від самого початку, — це корекція курсу в середині виробництва під тиском обставин.
Для авторів ШІ-арту, що працюють у сфері ігор або ліцензування, цей контекст варто мати на увазі. Студії, найбільш схильні до агресивного впровадження ШІ-генерації найближчим часом, — це не обов'язково ті, що найбільше захоплені технологією, а ті, що зазнають найбільшого тиску через терміни. Розуміння цього допомагає передбачити, де наступного разу відбудуться подібні переходи.
Найскладніше питання, яке порушує це повідомлення, — те, на яке воно не дає відповіді: які саме ШІ-інструменти використовує Epic і з якою роздільною здатністю та точністю? Студія, що має власний Unreal Engine і ліцензію на IP Disney, має доступ до кастомних дообучених моделей і власних конвеєрів, недоступних незалежним авторам. Ярлик «AI first» охоплює дуже широкий діапазон реальних рівнів якості.
Проте напрямок сигналу очевидний. Якщо Epic випустить відшліфований тайтл за Marvel і «Зоряними війнами», побудований на ШІ-згенерованих матеріалах, іншим видавцям буде важко стверджувати, що ШІ-арт принципово непридатний для AAA-виробництва. Автори, що розвивають навички у генерації зображень за допомогою ШІ — вчаться складати промпти для послідовного дизайну персонажів, цілісності оточення та стилістичного контролю, — набувають компетенцій, які ставатимуть дедалі більш затребуваними у студіях, що рухаються в цьому напрямку.
Що залишається справді невідомим — це те, як власні вимоги Disney щодо захисту IP взаємодіють із ШІ-генерацією в такому масштабі. Disney традиційно ретельно стежить за візуальною послідовністю своїх франшиз. Чи означає це, що Epic використовує суворо контрольовані, схвалені Disney дообучені моделі, чи між власником IP і мандатом на AI-first існує активна напруга — повідомлення не уточнює. Ця деталь матиме значення, коли гра врешті-решт вийде.