Вдохновила эта история? Преврати идею в собственное ИИ-искусство за секунды — бесплатный старт, без банковской карты.
Начать бесплатноВыбери компаньона и узнай его мнение об этой истории
Обновлённый логотип Instagram стал неожиданным поводом для споров об ИИ-арте — не потому что его создал ИИ, а потому что он выглядит именно так, как будто это сделал ИИ.
Новый леттеринг Instagram сменил прежний логотип на нечто более плоское, округлое и — по словам острой рецензии Ars Technica — почти агрессивно безобидное. Градиент по-прежнему переходит от оранжевого через розовый к фиолетовому, но он настолько сглажен, что воспринимается как результат работы алгоритма интерполяции цвета, а не как осознанное палитровое решение. Сами буквы округлены до обобщённой дружелюбности, которая подошла бы любому приложению в любой категории.
Именно это и называют проблемой критики. Генераторы изображений на основе ИИ обучены производить результаты, удовлетворяющие среднему значению обучающих данных, — компетентные, чистые и полностью лишённые тех идиосинкратических решений, которые делают визуальную идентичность запоминающейся. Логотип Instagram теперь читается так, будто кто-то задал модели промпт «современный логотип приложения, градиент, дружелюбный» и отправил в производство первый результат.
«Новый логотип Instagram — идеальное воплощение AI-слопа.»
— Ars Technica
Для авторов, работающих с инструментами ИИ-генерации изображений, логотип Instagram — исключительно наглядный пример проблемы, которая постоянно возникает в генерируемых работах: притяжение к среднему. Модели оптимизируют правдоподобие, а правдоподобие зачастую выглядит как всё остальное. Градиент плавный, потому что плавные градиенты повсеместно встречаются в обучающих данных. Буквы округлые, потому что округлый шрифт статистически распространён в брендинге приложений.
Вырваться из этого притяжения — главная творческая задача при создании ИИ-арта. Работающие техники — необычные сочетания цветовых температур, намеренная композиционная асимметрия, отсылки к конкретным историческим художественным движениям в промптах — все они направлены на то, чтобы увести результат от статистического центра. Авторы, оттачивающие эти подходы на таких платформах, как генератор изображений Charmloop, узнают в логотипе Instagram хрестоматийный пример того, что происходит, когда никто не противостоит настройкам модели по умолчанию.
Ирония в том, что дизайнеры Instagram почти наверняка не использовали ИИ для создания логотипа. Но эстетика настолько прочно ассоциируется с результатами ИИ, что критика всё равно попадает в цель — и это говорит кое-что важное о том, как быстро аудитория учится считывать эти визуальные сигналы.
Это не первый случай, когда бренд попадает в ловушку, смежную со слопом. Паттерн — технически чистый, насыщенный градиентами, лишённый индивидуальности — сам по себе стал узнаваемой категорией, которую аудитория теперь инстинктивно маркирует. И этот инстинкт стремительно обостряется.
Для создателей ИИ-арта практический вывод таков: техническое качество больше не является конкурентным преимуществом. Сгенерированное изображение, которое чёткое, хорошо освещённое и правильно пропорциональное, — это лишь базовый уровень. То, что отличает работу, на которую обращают внимание, — то же самое, что отличает хороший человеческий дизайн от ребрендинга Instagram: конкретная, обоснованная точка зрения, которая не могла бы стать результатом по умолчанию ни для чего.
Руководства на Charmloop охватывают несколько техник для встраивания этой конкретности в промпты — от отсылок к истории искусства до намеренных ограничений. Логотип Instagram случайно привёл самый весомый из возможных аргументов в пользу того, почему эти техники важны.
