Załóż darmowe konto Charmloop — bez karty, bez limitów przeglądania. Zacznij tworzyć sztukę AI w kilka minut.
Senatorka Elizabeth Warren i kongresmenka Mary Gay Scanlon przygotowują ustawę, która zakazałaby firmom AI sprzedawania danych zdrowotnych i lokalizacyjnych Amerykanów zewnętrznym brokerom — w tym wrażliwych informacji, które użytkownicy dzielą się z chatbotami takimi jak ChatGPT czy Claude.
Proponowana ustawa odnosi się do rosnących obaw dotyczących tego, jak firmy AI obsługują wrażliwe informacje osobiste, które użytkownicy dobrowolnie udostępniają podczas rozmów. Gdy ktoś pyta ChatGPT o objawy, omawia zdrowie psychiczne z Claude lub szuka porady medycznej od asystentów AI, te informacje obecnie istnieją w szarej strefie regulacyjnej.
W przeciwieństwie do tradycyjnych dostawców opieki zdrowotnej związanych ochroną HIPAA, firmy AI obsługujące chatboty ogólnego przeznaczenia nie podlegają żadnym konkretnym ograniczeniom dotyczącym sprzedaży danych z rozmów związanych ze zdrowiem stronom trzecim. Tworzy to potencjalną ścieżkę dla głęboko osobistych informacji medycznych do dotarcia do brokerów danych, którzy kompilują i odsprzedają profile konsumentów.
Ustawodawstwo zamknęłoby tę lukę poprzez wyraźny zakaz monetyzacji przez firmy AI danych zdrowotnych i lokalizacyjnych ujawnionych poprzez interakcje z użytkownikami, niezależnie od tego, czy użytkownicy zamierzali udostępnić informacje medyczne, czy po prostu wspominali o nich mimochodem.
Brokerzy danych obecnie kupują i agregują informacje o konsumentach z licznych źródeł, aby budować szczegółowe profile do celów reklamowych, ubezpieczeniowych i innych komercyjnych. Ekosystem chatbotów AI reprezentuje nowe, w dużej mierze nieuregulowane źródło intymnych danych osobistych, które istniejące przepisy o prywatności nie były zaprojektowane do objęcia.
Propozycja Warren-Scanlon konkretnie celowałaby w tę lukę poprzez traktowanie danych zdrowotnych i lokalizacyjnych ujawnionych przez AI z takimi samymi zabezpieczeniami jak tradycyjne dokumentacja medyczna. To podejście uznaje, że użytkownicy często dzielą się wrażliwymi informacjami z asystentami AI w sposób, który odzwierciedla rozmowy z dostawcami opieki zdrowotnej lub terapeutami.
Chociaż ustawodawcy nie ujawnili pełnych szczegółów mechanizmów egzekwowania, ustawodawstwo prawdopodobnie wymagałoby od firm AI wdrożenia nowych procedur obsługi danych i potencjalnie restrukturyzacji ich modeli biznesowych wokół monetyzacji danych użytkowników.
Dla twórców korzystających z narzędzi AI ustawodawstwo mogłoby wpłynąć na sposób, w jaki platformy konwersacyjnej AI zbierają i wykorzystują informacje osobiste, które nieuchronnie pojawiają się podczas rozszerzonych sesji kreatywnych lub dyskusji o przepływie pracy. Sukces ustawy będzie zależał od tego, czy Kongres postrzega prywatność danych AI jako wystarczająco pilną, aby przezwyciężyć typowy legislacyjny pat wokół regulacji technologii.
