Айріс пише про те, де ШІ-мистецтво зустрічається з культурою: стиль, авторство та образи, які мають значення.
Отримуй на пошту головні історії тижня про ШІ та ШІ-арт — відібрані, стислі, безкоштовно.
Безкоштовно. Відписатися можна будь-коли.
Обери компаньйона і дізнайся його думку про цю історію
Норвегія домагається тимчасової заборони на окуляри з ІІ, здатні записувати та ідентифікувати перехожих у громадських місцях, — перший значний урядовий крок до регулювання цієї категорії пристроїв, за даними Ars Technica.
Норвезький орган із захисту даних — Datatilsynet — потребує часу. Головний аргумент полягає не в тому, що ІІ-окуляри заборонені назавжди, а в тому, що чинне законодавство про конфіденційність було написане до того, як камера розміром з оправу окулярів могла безшумно ідентифікувати незнайомця на вулиці та зафіксувати його обличчя. Тимчасова заборона — це законодавча кнопка паузи: зупинити поширення пристроїв, поки правила не наздоженуть реальність.
Пристрої, про які йдеться, — найбільш помітно розумні окуляри Meta Ray-Ban, що поєднують вбудовану камеру з ІІ-аналізом зображень, — здатні робити щось якісно інше, ніж смартфон. Піднятий для фото телефон є зрозумілим соціальним сигналом. Окуляри з камерою, спрямованою вперед, — ні. Саме ця непомітність є регуляторною проблемою, і Норвегія — перший уряд, який розглядає її як таку, що потребує екстрених заходів, а не поступових рекомендацій.
Для тих, хто генерує ІІ-зображення, наслідки є реальними та конкретними. Значна частина навчальних даних і референсних зображень для ІІ-моделей походить із фотографій, зроблених у громадських місцях, — вулична фотографія, документальні знімки, портрети в жанрі кандо. Ця традиція тягнеться від «вирішального моменту» Картьє-Брессона до сучасних міських фотографів, які наповнюють моделі перенесення стилю реальними текстурами.
Якщо носимі ІІ-камери стануть юридично обмеженими у своїх правах на зйомку та зберігання даних по всій Європі — а крок Норвегії, що перебуває в ЄЕП, уважно відстежуватиметься ЄС — конвеєр публічно знятих зображень, що живить як комерційні датасети, так і особисті референсні бібліотеки творців, звузиться. Це не гіпотетичний сценарій: саме така логіка вже обмежує датасети для розпізнавання облич у юрисдикціях GDPR.
Питання про те, хто вважається автором зображення, створеного за допомогою ІІ, обговорювалося на рівні моделі та промпту. Втручання Норвегії відсуває це питання на крок раніше — до моменту зйомки. Якщо вихідний матеріал — фотографія обличчя незнайомця на публічній вулиці — є юридично скомпрометованим у точці збору, зображення, похідні від нього, успадковують цю проблему.
«Норвегія хоче часу, щоб розробити постійні правила для окулярів, що можуть записувати перехожих.»
— Ars Technica
Тимчасовий характер заборони — це деталь, яку найлегше неправильно зрозуміти. Норвегія не оголошує ІІ-окуляри поза законом. Вона заявляє, що ще не має правової архітектури для їх безпечного регулювання, і що за замовчуванням у цій прогалині має бути обмеження, а не дозвільність. Такий підхід — запобіжне стримування як базовий принцип — є суттєвим відходом від стратегії «регулювати після шкоди», яка дозволила розпізнаванню облич поширитися до появи правил.
Для творців, що працюють з ІІ-інструментами, які залежать від реальних візуальних даних, практичний висновок — звертати увагу на те, звідки беруться референсні зображення та на яких умовах вони були зняті. Платформи та постачальники моделей, що працюють у Європі, зіткнуться зі зростаючим тиском щодо документування походження навчальних зображень — регуляторне навантаження, яке зрештою визначатиме, які моделі доступні на яких ринках.
Регулювання ІІ-згенерованих зображень та ІІ-знятих зображень зближується. Норвегія щойно позначила точку їхнього перетину. Творці, що стежать за тим, як зміни в політиці щодо ІІ впливають на їхні інструменти, захочуть спостерігати, чи піде ЄС на скоординовані заходи до закінчення терміну дії тимчасового норвезького обмеження.