Wybierz towarzysza i poznaj jego zdanie na temat tej historii
Powiązane artykuły
Ostatnie wirusowe zdjęcia krążące na X, Threads i Bluesky, które przedstawiają słynnych łysych postaci, takich jak założyciel Amazona Jeff Bezos i aktor Jason Statham, z bujnymi fryzurami, to fałszywki wygenerowane przez AI, co ilustruje rosnącą łatwość, z jaką hiperrealistyczne, ale sfabrykowane wizualizacje mogą rozprzestrzeniać się w mediach społecznościowych.
Kluczowe wnioski
Zdjęcia Jeffa Bezosa i Jasona Stathama z włosami, szeroko udostępniane online, zostały potwierdzone jako fałszywki wygenerowane przez AI.
Szybkie rozprzestrzenianie się tych przekonujących, ale sfabrykowanych obrazów podkreśla rosnące wyzwanie związane z odróżnianiem prawdziwych mediów od syntetycznych w internecie.
Dla twórców sztuki AI ten scenariusz podkreśla moc obecnych modeli generacyjnych do tworzenia wysoce wiarygodnych, a jednocześnie całkowicie fikcyjnych scenariuszy.
Incydent służy jako praktyczne przypomnienie o etycznych aspektach generowania i udostępniania realistycznych obrazów, zwłaszcza gdy dotyczą one osób publicznych.
Zdjęcia, które zyskały znaczną uwagę, przedstawiają obu mężczyzn z wyszukanymi fryzurami, drastycznie różniącymi się od ich dobrze znanych ogolonych głów. Chociaż dla niektórych są zabawne, ich szybkie rozpowszechnianie bez wyraźnego oznaczenia podkreśla rosnące zaniepokojenie twórców: zacieranie się granicy między prawdziwą fotografią a treściami generowanymi przez AI. Jak donosi The Verge, te obrazy definitywnie nie są prawdziwe. [^1]
Wirusowy tweet twierdzący, że pokazuje Jeffa Bezosa przed i po przeszczepie włosów, co jest fałszywką wygenerowaną przez AI.
Te konkretne fałszywki prawdopodobnie wykorzystywały łatwo dostępne modele generowania obrazów, zdolne do tworzenia portretów o wysokiej wierności. Dla twórców oznacza to doskonalenie umiejętności tworzenia promptów w celu uzyskania konkretnych, przekonujących zmian, nawet na dobrze znanych twarzach. Modele doskonale radzą sobie z wprowadzaniem zmian stylistycznych lub dodawaniem elementów, takich jak włosy, ubrania czy zmienione otoczenie, pod warunkiem, że podstawowy prompt jest silny i spójny. Możesz zacząć od promptu skupiającego się na obiekcie, a następnie dodać deskryptory dla pożądanej fryzury i tekstury: "fotorealistyczny portret Jeffa Bezosa, 50 lat, uśmiechnięty, z gęstymi, falującymi ciemnobrązowymi włosami, z przedziałkiem z boku, oświetlenie studyjne, profesjonalne zdjęcie do paszportu".
Chociaż te obrazy zostały prawdopodobnie stworzone dla efektu komediowego, demonstrują one moc obecnych narzędzi AI do generowania wysoce wiarygodnych scenariuszy. Ta zdolność, choć twórczo wyzwalająca, wiąże się również z odpowiedzialnością dla tych, którzy generują i udostępniają treści. Zrozumienie, jak tworzyć takie obrazy, oznacza również zrozumienie, jak je wykrywać – często poprzez subtelne niespójności w teksturze, oświetleniu lub elementach tła, które nadal sprawiają trudności nawet zaawansowanym modelom. Więcej o zaawansowanych technikach tworzenia promptów dowiesz się w naszej sekcji /guides.
Implikacje dla twórców sztuki AI
Dla twórców sztuki AI ten incydent służy jako praktyczna lekcja zarówno w zakresie możliwości, jak i etyki. Nowoczesne modele mogą bez wysiłku renderować obiekty w sytuacjach, które nigdy nie miały miejsca, co jest dobrodziejstwem dla sztuki konceptualnej, projektowania postaci i wizualnego opowiadania historii. Niezależnie od tego, czy projektujesz nową postać do gry, czy tworzysz spekulatywne dzieło sztuki, zdolność do radykalnej zmiany wygląktu obiektu jest potężnym narzędziem. Nasz /catalog zawiera wiele modeli zdolnych do podobnych transformacji.
Jednak podkreśla to również znaczenie przejrzystości. Podczas generowania obrazów prawdziwych ludzi, zwłaszcza osób publicznych, wyraźne oznaczanie treści jako wygenerowanych przez AI staje się kluczowe. Pomaga to utrzymać zaufanie i zapobiega niezamierzonej dezinformacji. W miarę jak narzędzia AI stają się bardziej dostępne i wyrafinowane, granica między rzeczywistością a syntetycznym tworzeniem będzie się zacierać, co sprawi, że krytyczna ocena i odpowiedzialne tworzenie będą najważniejsze dla każdego, kto pracuje z tymi technologiami. Rozważ dodanie "wygenerowane przez AI" lub "fikcyjny scenariusz" do swoich podpisów, jeśli istnieje jakakwiek niejednoznaczność, zwłaszcza podczas szerokiego udostępniania.
[^1]: The Verge, „Those Jeff Bezos hair transplant photos are very fake”, https://www.theverge.com/tech/1025745/fake-jeff-bezos-hair-replacement-photos-debunk
