OpenAI domyślnie włącza znakowanie tekstu dla wyników ChatGPT i Codex w UE — to ruch zgodności z Aktem o AI — jednak firma sama przyznaje, że system nie jest szczególnie niezawodny i łatwo go obejść.\n\n## Najważniejsze wnioski\n\n- OpenAI domyślnie włącza niewidoczne znaki wodne w tekstach dla użytkowników ChatGPT z UE, co jest wymogiem wynikającym z przepisów o przejrzystości zawartych w unijnym Akcie o AI.\n- Technologia znakowania, zwana textGrain, osadza sygnały w generowanym tekście — niewidoczne dla czytelników, ale teoretycznie wykrywalne przez narzędzie weryfikacyjne.\n- Zarówno OpenAI, jak i Ars Technica przyznają, że system nie jest szczególnie niezawodny i można go pokonać drobnymi edycjami — kopiowaniem, parafrazowaniem lub zmianą formatowania.\n- Domyślne włączenie dotyczy wyłącznie UE; użytkownicy w USA i innych krajach nie są objęci zmianą.\n- W ramach tego wdrożenia nie wprowadzono równoważnego obowiązkowego znakowania dla wyników graficznych ChatGPT.\n\n## Co textGrain faktycznie robi — a czego nie robi\n\nSystem znakowania OpenAI, zwany textGrain, koduje niewidoczne sygnały w statystycznych wzorcach generowanego tekstu — wyborach słów, interpunkcji, subtelnych zmianach sformułowań — zamiast dołączać jakikolwiek widoczny znacznik. Idea polega na tym, że narzędzie detekcyjne może przeskanować fragment tekstu i oznaczyć go jako prawdopodobnie wygenerowany przez AI, nawet jeśli wygląda identycznie jak tekst bez znaku wodnego.\n\nHaczyk jest jednak poważny. Według Ars Technica system jest przyznawany za niezbyt niezawodny, a jego obejście nie wymaga niczego bardziej wyrafinowanego niż lekkie parafrazowanie wyników, zmiana formatowania lub przepuszczenie tekstu przez inne narzędzie. To niska poprzeczka dla każdego, kto jest zmotywowany do usunięcia sygnału — w tym złych aktorów używających AI do generowania wprowadzających w błąd treści, czyli dokładnie tego przypadku użycia, który najbardziej niepokoi regulatorów.\n\nDla twórców AI-artu i pisarzy używających ChatGPT jako części kreatywnego procesu — tworzenia podpisów, pisania historii postaci, generowania wariantów promptów — praktyczny wpływ na codzienną pracę jest bliski zeru. Znak wodny jest niewidoczny i nie zmienia użyteczności tekstu. Oznacza to jednak, że użytkownicy z UE generują teraz teksty niosące ukryty sygnał proweniencji — niezależnie od tego, czy o tym wiedzą, czy tego chcą.\n\n## Tylko UE — z założenia\n\nDomyślne włączenie jest wprost odpowiedzią na unijny Akt o AI, który wymaga od dostawców systemów AI ogólnego przeznaczenia oznaczania treści generowanych przez AI w sposób umożliwiający ich wykrycie. OpenAI stosuje się do przepisów w jurysdykcji, która tego wymaga, i nie rozszerza tego wymogu na inne regiony. Użytkownicy w USA nie odczują żadnej zmiany.\n\nTen geograficzny podział ma znaczenie dla twórców pracujących ponad granicami. Jeśli jesteś twórcą z UE i przesyłasz tekst wspomagany przez AI do platformy, publikacji lub klienta, który przeprowadza kontrole wykrywania AI, Twoje wyniki z ChatGPT niosą teraz sygnał — choćby słaby — który detektor może wychwycić. Poza UE ten sam wynik nie niesie żadnego sygnału.\n\nSzerszy obraz regulacyjny pozostaje rozczłonkowany. Jak opisywał Charmloop, znaczące regulacje dotyczące treści AI w USA pozostają zablokowane w Kongresie, co sprawia, że UE jest de facto prawodawcą standardów znakowania w tej chwili.\n\n## Problem niezawodności, którego nikt nie rozwiązał\n\nZnakowanie tekstu jest naprawdę trudne. W przeciwieństwie do znakowania obrazów — gdzie metadane lub sygnały na poziomie pikseli mogą przetrwać wiele transformacji — znaki wodne w tekście degradują się w momencie, gdy wynik zostaje dotknięty. Jedna runda lekkiej edycji, tłumaczenia lub streszczenia może całkowicie usunąć sygnał. OpenAI nie twierdzi inaczej.\n\nStawia to textGrain w niezręcznej pozycji: spełnia wymóg regulacyjny, zapewniając jednocześnie ograniczone możliwości wykrywania w rzeczywistym świecie. Badacze studiujący cechy pisania AI odkryli, że statystyczne odciski palca — takie jak słowo „dependable" pojawiające się 23 razy częściej w Anthropic's Opus 5.5 niż w tekstach ludzkich — mogą być trwalsze niż zaprojektowane znaki wodne, właśnie dlatego, że trudniej je celowo usunąć.\n\nDla twórców używających ChatGPT do wspomagania pisania obok generowania obrazów w narzędziach takich jak generator Charmloop, wniosek jest praktyczny: nie traktuj obecności lub braku znaku wodnego jako wiarygodnego sygnału czegokolwiek. Technologia jeszcze tam nie dotarła i OpenAI tego nie twierdzi. Zmieniło się ustawienie domyślne — nie podstawowe możliwości.
