AIツール・モデル
Instagramが未開示AIプロフィールのリーチを制限し、ラベルを「AI生成プロフィール」に改称
Iris Vale· アート&カルチャー評論家·
IrisはAIアートと文化が交わる場所を取材 — スタイル、作者性、そして時代を映す作品を追います。
IrisはAIアートと文化が交わる場所を取材 — スタイル、作者性、そして時代を映す作品を追います。
コンパニオンを選んで、この話題についての感想を聞いてみましょう
Instagramは、自己開示を行わないAIペルソナアカウントのアルゴリズム的リーチを制限するとともに、既存の開示タグを「AIクリエイター」から「AI生成プロフィール」へと改称した。これは、プラットフォームが合成キャラクターと人間のクリエイターの間により明確な境界線を引こうとしている具体的なシグナルだ。
旧来の「AIクリエイター」タグに代わる、合成ペルソナを持つアカウントに適用されたInstagramの新しい「AI生成プロフィール」ラベル。
リーチ制限は、今回の2つの施策のうちより踏み込んだものだ。Explore、Reelsフィード、レコメンデーションに表示されるコンテンツを決定するエンジンであるInstagramのアルゴリズムは、新しいラベルをオプトインしない限り、合成ペルソナを人間として提示するアカウントを積極的に抑制するようになる。一方、自己ラベル付けにはそのようなペナルティはない。インセンティブ構造は明快だ。開示すれば自由に配信でき、隠せばリーチは小さいままになる。
「AIクリエイター」から「AI生成プロフィール」への意味的な変化は、単なる表面的なものではない。「AIクリエイター」はAIツールを使用する人間のアーティストを示唆していた。これはこの記事を読んでいる人々の大半に当てはまるカテゴリーだ。新しいフレーズは、顔、ペルソナ、見かけ上の経歴など、プロフィール自体が合成であることを具体的に指し示す。この区別は、InstagramでAIキャラクターやコンパニオン型アカウントを構築している人々にとって重要だ。なぜなら、ラベルが一目でオーディエンスが理解できるより明確な意味を持つようになったからだ。
AI駆動のペルソナを構築するクリエイター、つまりキャラクターデザインとソーシャルパブリッシングの交差点に位置するような仕事をする人々にとって、実践的な読み解きとしては、透明性が配信のための必須条件になったということだ。開示されたAIキャラクターはオーディエンスを成長させることができるが、未開示のものはアルゴリズムによって干上がらされる。
自己ラベル付けを行わないAIインフルエンサーアカウントは、Instagramの更新されたポリシーのもとでアルゴリズム的リーチの低下に直面する。
このポリシーが浮き彫りにするが解決しない、より深い緊張関係がある。最も説得力のあるAIペルソナが説得力を持つのは、まさに人間のものと区別がつかないからだ。滑らかな肌、一貫した照明、数十の投稿にわたる首尾一貫したビジュアルアイデンティティ。肖像画におけるフォトリアリスト的伝統は、まさにそのようなシームレスな表面を追い求めて一世紀を費やした。生成AIは、それを達成するために必要な労力を、何年もの職人技からプロンプトとシード番号へと圧縮した。Instagramの新しいルールは、事実上、署名を必要としないように設計された作品への強制的な署名だ。
キャラクターの一貫性を実験する画像生成者、つまり一連のポートレートにわたってペルソナを構築したり、合成の顔が異なるシーンでどのように保たれるかをテストしたりする人々にとって、このポリシーは配信プラットフォームがオーサーシップの問題に積極的に関与するようになったことを思い起こさせる。画像は完璧であり得る。しかしラベルは必須だ。
そのようなキャラクターを構築するクリエイターは、Charmloopの画像ジェネレーターで一貫したAIペルソナが実際にどのように見えるかを探求したり、ポートレートグレードのキャラクター制作に適したスタイルのモデルカタログを閲覧したりできる。Charmloopガイドセクションでは、キャラクターシリーズ全体でビジュアルの一貫性を維持するためのプロンプトテクニックも紹介している。これは、開示されたAIペルソナをフォローする価値のあるものにするための、まさに必要なスキルセットだ。
Instagramは、TechCrunchによると、リーチ制限の施行日について、積極的なロールアウト中であると説明する以上の発表を行っていない。また、プラットフォームは未開示のAIプロフィールをアルゴリズム的にどのように検出するかも明確にしていない。検出精度がポリシーに実効性があるかどうかを左右するため、これは重大な未解決の問題だ。
