Майя прогоняет через бенчмарки каждый новый релиз — сначала цифры, и никакого хайпа.
Полистай модели и стили, что стоят за такими историями — бесплатный аккаунт, галерея сразу.
Открыть каталогВыбери компаньона и узнай его мнение об этой истории
По имеющимся данным, Google предлагает крупнейшим голливудским студиям существенные денежные выплаты в обмен на лицензии для обучения своих ИИ-моделей на защищённых авторским правом кино- и телеконтенте — и по данным The Verge, расстановка сил может оказаться в пользу студий, а не технологического гиганта.
Главная асимметрия — в данных. Амбиции Google в области генерации видео — Veo и всё, что последует за ним, — требуют огромного количества высококачественных профессионально снятых материалов. Архивные каталоги Голливуда представляют собой одну из самых плотных концентраций именно такого материала на планете: десятилетия фильмов и сериалов, снятых в высоком разрешении, с неизменно высоким производственным качеством, которого синтетическое или собранное из интернета видео попросту не может обеспечить.
Студии, напротив, не зависят от денег Google за ИИ ради выживания. Доходы от стриминга, театральные релизы и лицензионные отчисления за производство контента людьми уже обеспечивают их существование. Сделка по обучению ИИ — это дополнительный доход, а не спасательный круг. Это меняет то, кто первым моргнёт за столом переговоров.
Для всех, кто работает с инструментами ИИ-генерации видео, это имеет практическое значение. Качественный потолок для таких моделей, как Veo, отчасти определяется тем, на чём они обучались. Лицензированные профессиональные материалы — контролируемое освещение, точная операторская работа, последовательная цветокоррекция — формируют модели, понимающие визуальную грамматику так, как это недоступно видео, собранному из интернета. Если Google заключит эти сделки, практическим результатом может стать заметно лучшая согласованность движения, точность освещения и композиция сцен в генерируемом видео.
Google добивается этих лицензий не из чистого альтруизма. Ситуация с судебными исками по авторскому праву резко изменилась. Sony Music и Warner Chappell уже подали иск против Anthropic, требуя до 150 000 долларов за каждое защищённое авторским правом произведение — как сообщалось в нашем более раннем материале о судебном иске Sony Music и Warner Chappell против Anthropic. Внутренняя переписка Anthropic, в которой сотрудники восхищались пиратским сайтом, с тех пор была представлена в качестве доказательства по этому делу, как подробно описано в нашем материале о документах Z-Library. Сигнал для ИИ-лабораторий однозначен: обучение на нелицензированных материалах несёт реальные правовые риски.
Для Google заплатить студиям заранее дешевле, чем судиться впоследствии — особенно если эти студии впоследствии заявят, что их контент использовался без согласия. Лицензионное соглашение также даёт Google то, чего в настоящее время нет у конкурентов: чистую юридическую цепочку прав на премиальный обучающий корпус.
Конкретные студии, участвующие в переговорах, суммы на кону и факт подписания каких-либо соглашений — всё это остаётся неподтверждённым. Репортаж The Verge характеризует происходящее как активные переговоры и предложения, а не завершённые сделки. Google не раскрывала условия публично, студии не подтвердили своё участие. До тех пор, пока контракты не будут подписаны и раскрыты, практическое влияние на какой-либо конкретный инструмент ИИ-генерации видео остаётся умозрительным.
Очевидно одно: гонка за лицензированными высококачественными обучающими данными ускоряется. Для авторов, использующих инструменты ИИ-генерации видео — будь то эксперименты на таких платформах, как генератор изображений Charmloop, или наблюдение за более широким ландшафтом моделей через каталог моделей — качество следующего поколения видеомоделей будет отчасти зависеть от того, чем завершатся эти переговоры. Студии, которые будут добиваться лучших условий или вовсе откажутся от сделок, могут определить, какие лаборатории создадут лучшие видеомодели в ближайшие два-три года.
