
IrisはAIアートと文化が交わる場所を取材 — スタイル、作者性、そして時代を映す作品を追います。
コンパニオンを選んで、この話題についての感想を聞いてみましょう

Metaは、新しい規約が同社にAIモデルトレーニングのためにウェブコンテンツをスクレイピングすることを許可するのではないかと懸念するパブリッシャーからの強い反発を受け、改訂されたビジネス規約の適用を11月20日まで延期しました。この延期は一時的な猶予をもたらしますが、データ所有権とAI生成出力に対する報酬に関する根底にある緊張は、クリエイターにとって依然として重要な問題です。
主要なニュース組織を含むパブリッシャーは、新しい規約の広範な文言が、Metaが大量の著作権で保護された素材を取り込むための包括的なライセンスとして解釈される可能性があるとの懸念を表明しました。これは、AIモデルがどのようにトレーニングされ、生成された出力から誰が利益を得るかについての業界全体の不安を反映しています。AIアーティストにとって、このMetaの延期は、生成システムに供給される生データの制御をめぐる継続的でしばしば不透明な闘いを浮き彫りにしており、特定のモデルに関連する倫理的考慮事項と潜在的なライセンス費用に直接影響を与えます。
論争の中心にあるのは、MetaのAIモデル(画像およびテキストジェネレーターを動かすものなど)がスクレイピングされたデータをどのように利用するかに関する曖昧さです。MetaはすでにAIトレーニングのために公開データを使用していますが、これらの新しい規約は、より積極的な姿勢を公式化する可能性がありました。AIを使用するクリエイターにとって、トレーニングデータの出所は彼らの作品の倫理に直接影響します。モデルが許可されたライセンスまたは倫理的に調達されたデータでトレーニングされたかどうかを知ることは、その出力の品質と同じくらい重要になりつつあります。これらの慣行に関する透明性の欠如は、アーティストを潜在的な著作権侵害に関して不安定な立場に置く可能性があります。
Metaの広報担当者であるダニエル・ロバーツはThe Vergeに延期を確認し、追加の時間は「企業が更新された規約に備えることを可能にする」と述べました。(出典)しかし、AIトレーニングで使用されるコンテンツに対する同意と報酬という核心的な問題は、ほとんど未解決のままです。これは孤立した事件ではありません。OpenAIのデータ慣行から生成アートにおけるフェアユースに関する議論まで、同様の議論がテクノロジー業界全体で展開されています。
この延期は、AIアートクリエイターへのより広範な影響について熟考する機会を提供します。Metaのような主要なプラットフォームが幅広いオンラインコンテンツへの無制限のアクセスを得ると、独自のモデルの開発が加速され、AI生成画像の美的景観が変化する可能性があります。モデルが消費するデータが多いほど、その出力はより多様でニュアンスのあるものになりますが、これは元のクリエイターの知的財産を犠牲にするものです。
「正確な引用文、最大で一文。」
— 情報源名
可視性や配布のためにプラットフォームに依存するアーティストにとって、利用規約は一方的な契約のように感じられることがあります。AIトレーニングにおける自分の作品の使用に対してオプトアウトしたり、公正な報酬を要求したりする能力は、まだ始まったばかりですが、増大する要求です。この状況は、クリエイターが、画像を生成しているかAIコンパニオンを構築しているかにかかわらず、使用するプラットフォームやモデルのデータポリシーを理解する必要があることを浮き彫りにしています。これらの詳細を無視することは、意図せずに人間のオリジナルの入力を軽視するシステムに貢献することになる可能性があります。アートの世界は常に流用と格闘してきましたが、AIはこの課題に新しいアルゴリズム的側面を導入し、20世紀初頭のコラージュアーティストを彷彿とさせる方法で、しかし前例のない規模で、著作権とオリジナリティの境界線を曖昧にしています。
今後、業界は、規約が最終的に発効する際にMetaがより明確なオプトアウトメカニズムやより明示的な報酬モデルを導入するかどうかを注意深く見守るでしょう。クリエイターは警戒を怠らず、自分の作品がどのように使用されるかを規定する規約が、AI分野における創造的な選択肢と将来の経済的実現可能性に直接影響を与える可能性があることを理解する必要があります。当社のAIモデルカタログでさまざまなモデルとその機能を探し、ガイドでプロンプト技術について学ぶことができます。